Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010861
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2025:4324010861.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a sudcov
JUDr. Ľubice Libantovej Medveckej, PhD. a Mgr. Adriany Némethovej, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a iné, o sťažnosti
odsúdeného A. B. proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 17.12.2024, sp. zn. 3Nt/95/2024, na

neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 19.02.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného A. B. z a m i e t a, pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) rozhodol podľa § 9 ods. 3 zák.
č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov tak, že odsúdeného

A. B. (ďalej len odsúdený) preradil na ďalší výkon súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky
nepodmienečne, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 27T/99/2021 zo
dňa 21.02.2022, právoplatným dňa 26.03.2022, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.

Predmetné rozhodnutie odôvodnil tým, že návrh na zmenu spôsobu výkonu trestu podal riaditeľ ÚVTOS

Želiezovce s tým, že žiadal preradiť odsúdeného zo stredného stupňa stráženia do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia.
Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd I. stupňa zistil, že zákonné podmienky na
preradenie odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia sú splnené. Uvedený záver založil na zistení, že počas výkonu trestu odňatia
slobody odsúdený nebol disciplinárne odmenený, avšak bol celkovo 11-krát disciplinárne potrestaný,

hodnotenýjesozáverom,ževšetkydostupnémetódyvýchovnéhopôsobeniasúneefektívne,menovaný
je voči zaobchádzaniu rezistentný, jeho postoj k vlastnému reedukačnému procesu je apatický a
preukazuje splnenie podmienok na preradenie do ústavu s maximálnym stupňom stráženia, keďže
výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia u neho neplní svoj účel. Vychádzajúc
z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce zo dňa 16.09.2024 dôvodil, že v ústave na výkon trestu
odňatia slobody u odsúdeného aj napriek intervenciám zo strany výchovného a režimového personálu

nedošlo k pozitívnej zmene v správaní. V jeho správaní a vystupovaní sú opakovane zaznamenané
nedostatky. Permanentne sa dopúšťal rôznych porušení ústavného poriadku. V individuálnej práci s
ním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Svojím odmietavým postojom k
plneniu príkazov príslušníkov zboru a opakovaným porušovaním ústavného poriadku negatívne vplýva
na ostatných odsúdených. Jeho postoj k páchanej trestnej činnosti je nekritický. Súd I. stupňa rezultoval,
že typ ústavu a stupeň jeho stráženia v súčasnosti nezodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a

možnostiam jeho resocializácie a odsúdený svojím správaním a opakovaným porušovaním ústavného
poriadku splnil podmienky na preradenie do ústavu na výkon trestu s prísnejším stupňom stráženia.S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd I. stupňa uzavrel, že na odsúdeného bude potrebné
pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave s maximálnym
stupňom stráženia, v súlade s návrhom riaditeľa ÚVTOS Želiezovce.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, podal odsúdený sťažnosť, ktorú odôvodnil
prostredníctvom svojho obhajcu. V písomných dôvodoch sťažnosti poukázal na nesprávnosť
napadnutého uznesenia, ktorú vzhliadol v tom, že k posúdeniu podmienok na preradenie odsúdeného
z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia súd pristupuje

formalisticky bez zohľadnenia materiálneho hľadiska s poukazom na to, že odsúdený má byť prepustený
zvýkonutrestuodňatiaslobodydňa27.01.2025,pričommedzirozhodnutímsúduojehopreradeníajeho
prepustením z výkonu trestu odňatia slobody uplynie niekoľko týždňov. Tento krátky časový úsek by
nebol schopný práve pre krátkosť pozitívne vplývať na odsúdeného. Preto je bez významu a v ústave
s maximálnym stupňom stráženia za takýto krátky čas nie je reálne možné očakávať lepšie pôsobenie
na odsúdeného. Dodal, že v čase rozhodovania sťažnostného súdu o sťažnosti pravdepodobne nebude

existovať dôvod pre rozhodovanie o nej, pretože bude z výkonu trestu prepustený. Navrhol napadnuté
uznesenie zrušiť.

Krajský súd v Nitre, ako súd nadriadený, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou, preskúmal podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. správnosť výroku napadnutého

uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku
napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná.

Po preskúmaní predloženého spisového materiálu, krajský súd konštatuje, že v čase rozhodovania súdu
I. stupňa bol odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody, a to od 27.09.2021 na základe trestného

rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 21.02.2022, právoplatného 26.03.2022, ktorým bol uznaný
vinným z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. a iné a bol mu uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov. Po vydaní napadnutého rozhodnutia súdu I. stupňa (17.12.2024) bol odsúdený
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody dňa 27.01.2025, sťažnosť odsúdeného bola predložená

Krajskému súdu v Nitre na rozhodnutie dňa 06.02.2025, teda v čase, keď odsúdený uložený trest odňatia
slobody už mal vykonaný v strednom stupni stráženia. Krajský súd preskúmal toto rozhodnutie ku dňu
rozhodovania súdu I. stupňa a dospel k záveru, že v čase jeho rozhodovania tento postupoval správne,
keď odsúdeného preradil zo stredného stupňa stráženia do maximálneho stupňa stráženia. V čase
rozhodovania sťažnostného súdu však už predmet konania odpadol, keďže odsúdený už vykonal trest

odňatia slobody a bol z neho prepustený 27.01.2025. S poukazom na tieto skutočnosti potom sťažnostný
súd mohol rozhodnúť iba akademicky tak, že sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.