Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/175/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124210533
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124210533.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. – G.
a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX/XX, C., o návrhu matky na úpravu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého sumou 250 eur mesačne, ktorú bude povinný
platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 10.10.2024.

IV. Zročné výživné za čas od 10.10.2024 do 31.01.2025 súd n e u r č u j e .

V. Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.10.2024 domáhala úpravy rodičovských práv
a povinností k mal. A. B. tak, že navrhla, aby súd maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 250 eur mesačne a styk aby neupravoval.

2. Na informatívnom stretnutí u vyššej súdnej úradníčky za účasti psychologičky a kolíznej opatrovníčky
konanom dňa 02.12.2024 rodičia uzavreli dohodu o úprave rodičovských práv a povinností v súlade
snávrhommatkystým,ževyživovaciapovinnosťotcazačnedňom10.10.2024azročnévýživnéodtohto
dátumu do 30.11.2024 v sume 119,36 eur sa otec zaviazal zaplatiť v dvoch splátkach od právoplatnosti
rozsudku k rukám matky.

3. Rodičia sa na pojednávanie, na ktorom súd vyhlásil rozsudok, nedostavili, zároveň na informatívnom

stretnutí do zápisnice uviedli, že súhlasia, aby súd konal v ich neprítomnosti a schválil dohodu tak, ako
ju uzavreli dňa 02.12.2024.

4. Súd preto rozhodol, že pojednávanie vykoná bez prítomnosti rodičov.5.Otecnavýzvusúdudoplnilinformácieoplatenívýživnéhoemailomzodňa29.01.2025tak,žeoznámil,
že zročné výživné od 10.10.2024 do 20.1.2025 je zaplatené v plnej výške.

6. Kolízna opatrovníčka prítomná na pojednávaní odporučila dohodu rodičov schváliť.

7. Podľa § 36 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

8. Keďže dohoda, ktorú rodičia uzavreli u vyššej súdnej úradníčky, je v záujme a na prospech maloletého
dieťaťa, súd ju schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na ich náhradu, pretože v mimosporových konaniach sa vylučuje nárok na náhradu trov konania,

pokiaľ zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.