Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010449
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8822010449.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C. A. XXXX/X, prechodne bytom D. XXX,
okr. A. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.
februára 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A.,
C. A. XXXX/X, prechodne bytom D. XXX, okr. A.
pre skutok právne posudzovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.

b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť
tak, že
v období od 01.06.2022 doposiaľ, v obci D., okr. A., si ako zákonný otec maloletých detí E. B., nar.
XX.XX.XXXX, F. A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, voči týmto úmyselne neplní
pravidelne vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine tým, že si sám aktívne nehľadá
zamestnanie, aby si tak mohol svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas plniť a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/39/2019 zo dňa 26.09.2019 bol zaviazaný

prispievať na výživné na svoje deti E. B. sumou 60 eur a F. A. B. sumou 70 eur a rozsudkom Okresného
súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/170/2020 zo dňa 25.09.2020 bol zaviazaný prispievať na výživné na
syna G. B. sumou 40 eur mesačne k rukám matky detí H. I., nar. XX.XX.XXXX, čím dlhuje na výživnom
matke detí H. I. sumu najmenej 685 eur, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 1T/93/2020 zo dňa 23.11.2020, právoplatným dňa 10.12.2020, uznaný vinným z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov, výkon ktorého
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 28 mesiacov,

spod obžaloby o s l o b o d z u j e , pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. (ďalej len
„obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke
kvalifikovalakoprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písm.b),písm.c)Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide omladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 04.02.2025 po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.