Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010139
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 05. 03. 2025 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 13. 02. 2025
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici A. B. C. a obvineného B. D. na základe ktorej sa

Obvinený: B. D. E. F. G., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom H. X, I.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

14.05.2024 v čase okolo 22.52 h na Matuškovej ulici v obci Vlkanová v okrese Banská Bystrica viedol
nákladné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf ev. č. J. XXX I., kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou PMJ, KR PZ, Banská Bystrica, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu

spojenému s odberom biologického materiálu za účelom zistenia návykových látok v jeho organizme,
ktorej výzve vyhovel, pričom vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 14.05.2024 v čase o 23.20 h na
urgentnom príjme v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici, mu bolo jej následným vyšetrením
metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostným spektrometrom v úrade pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patologicko-anatomickom pracovisku Banská Bystrica,
zistené 419 ng/ml metamfetamínu, 73 ng/ml amfetamínu a 4,7 ng/ml THC,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2
Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 700 (sedemsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s t
a n o v u j e sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek

druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby výkonu trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a doba od zadržania
vodičského oprávnenia, t. j. doba od 15. 05. 2024.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 14. 02. 2025 podal tunajšiemu súdu návrh na

schválenie dohody o vine a treste č. 1 Pv 306/24/6601-10 zo dňa 13. 02. 2025 na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej dňa 13. 02. 2025 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti
prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici A. B. C. a obvineného B. D., pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na tom základe, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/5/2025.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a náhrade škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 13. 02. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je

prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods.2 Tr. por.