Trestný rozkaz – Majetok – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010185
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010185.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 05. 03. 2025 v Banskej
Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. , nar. XX. XX. XXXX v Martine, trvale bytom B. XXX, F., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

1. v presne nezistenom čase od 17:29 hod. do 17:33 hod. dňa 16.10.2024, z predajne Pet Center
nachádzajúcej sa na ul. 29. augusta 37, 974 01 Banská Bystrica, nezisteným spôsobom vzal z tam
nachádzajúcich sa neuzamknutých skladových priestorov, konkrétne z ruksaku, ktorý sa nachádzal v

skrinke, ktorá nebola nijakým spôsobom zabezpečená, čiernu koženú peňaženku, v ktorej sa nachádzali
nasledovné veci, a to občiansky preukaz na meno G. H., bankomatovú kartu XXXXXXXXXXXXXXXX
mBank na meno G. I. k účtu: IBAN J. XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX, vodičský preukaz na meno G.
I., kartu poistenca na meno G. I., hotovosť vo výške 15,-€, kartičku od autobusu na meno G. I., a tiež
rôzne vernostné karty,
2. a následne takto neoprávnene získaný platobný prostriedok bez vedomia a súhlasu G. I. - majiteľky

bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX potom použil dňa 16.10.2024, v čase o 17:57 hod: kedy
zrealizoval platbu v predajni s potravinami Teo Discont, nachádzajúcu sa na úl. 29. augusta 23, 974
01 Banská Bystrica, vo výške 15,60,-€, ktorej predmetom bola kúpa 3 ks krabičkových cigariet zn.
WINSTON 100 red,
3. a následne takto neoprávnene získaný platobný prostriedok bez vedomia a súhlasu G. I. - majiteľky
bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX použil dňa 16.10.2024, kedy v čase o 18:21 hod. a 18:22
hod. zrealizoval 2 platby v predajni s potravinami Kiosk, nachádzajúcej sa na adrese Námestie SNP

9, 974 01 Banská Bystrica, a to vo výškach 15,60,-€ a 19,90,-€, ktorých predmetom bola kúpa 3 ks
krabičkových cigariet zn. Winston Red 100 a 1 ks tabak West 80g v sume 19,90,-€,
4. a následne takto neoprávnene získaný platobný prostriedok bez vedomia a súhlasu G. I. - majiteľky
bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX použil dňa 16.10.2024, v čase o 18:26 hod. zrealizoval
platbu vpizzerii Bonanno, Dolná 146/13, 974 01 Banská Bystrica, vo výške 8,-€, ktorej predmetom kúpy,
boli 4 ks pizzových trojuholníkov

5. a následne takto neoprávnene získaný platobný prostriedok bez vedomia a súhlasu G. I. - majiteľky
bankomatovejkartyXXXXXXXXXXXXXXXXpoužildňa16.10.2024,kedyvčaseo18:31hod.zrealizoval
platbu v prevádzke Ozay Kebab, Dolná 51, 974 01 Banská Bystrica, vo výške 5,90,-€, ktorej predmetom
kúpy bol kebab v tortille,
6. a následne takto neoprávnene získaný platobný prostriedok bez vedomia a súhlasu G. I. - majiteľky
bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX neoprávnene použil dňa 16.10.2024, v čase o 18:44 hod.
zrealizovalplatbuvpredajniTerno,nachádzajúcejsanaadreseNámestieŠ.Moysesa12,97401Banská

Bystrica, vo výške 15,60,-€, ktorej predmetom bola kúpa 1 ks krabičkových cigariet WINSTON 20 100CLASSIC BOX a 2 kusov krabičkových cigariet WEST 20 100 BOX RED, čím týmto konaním spôsobil
tak G. I., trv. bytom K. X, L. L., škodu vo výške 80,60,-€, škodu krádežou hotovosti vo výške 15,-€ a
škodu vo výške správnych poplatkov za vybavenie nových dokladov,

7. od mesiaca júl 2024 do najmenej dňa 16.10.2024 v Banskej Bystrici, sústavne vyhľadával osobný
kontakt a sledoval F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom N. O. X, L. L., a to v okolí jej miesta
zamestnania na Partizánskej ceste 8, ako aj v okolí jej trvalého bydliska, kde jej tiež najmä v dobe od 22
- 23 hod. vyzváňal na zvonček a svietil baterku do okien, vyvolával jej a písal vulgárne a hanlivé slová a
keď si ho dňa 17.08.2024 na telefóne a sociálnych sieťach zablokovala, tak ju kontaktoval pod profilom

s menom F. G., pričom v tomto období preukázateľne, okrem iných najmä:
- dňa 20.08.2024 v presne nezistenom čase jej vyvolával a potom ako jej pred bytovkou vyčítal, že mu
nedvíha telefón ju oblial tekutinou pripomínajúcou cesnakový dresing
- dňa 24.08.2024 v doobedných hodinách na adrese jej bydliska poškodil zámok na vchodových dverách
do jej bytu, takým spôsobom, že jej tam nalial sekundové lepidlo, čím jej spôsobil škodu vo výške 300,-
Eur

- dňa 02.09.2024 v presne nezistenom čase pred ZŠ Dráčik na ul. Mládežnícka č. 51 jej z auta zobral
kabelku v ktorej sa nachádzala hotovosť 140,- Eur so slovami, že to má za tú retiazku, ktorá vec je
objasňovaná OOPZ Banská Bystrica - západ ako priestupok,
- dňa 06.09.2024 v dobe medzi 09,30 h až 17,09 h, na parkovisku pred OD Billa v blízkosti jej bydliska
jej na OMV zn. VW Passat, bielej farby, ev.č. G. poškodil čelné sklo a to tak, že ho polial farbou a spustil

jej zadnú pneumatiku,
- dňa 12.09.2024 v čase okolo 07:00 hod. po tom ako zaparkovala svoje OMV pred zamestnaním ju
tam čakal a v ruke držal fľašu s neznámou tekutinou, pričom sa mu zo strachu schovala v neďalekej
prevádzke raňajkárneMYSHO
- dňa 13.09.2024, v presne nezistenom čase keď odchádzala autom z miesta jej trvalého pobytu, tak

sa jej dobíjal do auta, bol agresívny a búchal po kapote a následne na čelné sklo auta vylial neznámu
tekutinu
- dňa 15.09.2024 v presne nezistenom čase keď išla na Uhlisko, tak ho tam videla ako jej kýval
- dňa 18.09.2024 v čase okolo 08:00 hod. keď otvárala dvere na prevádzke jej zamestnania, tak sa k
nej snažil priblížiť v fľašou neznámej tekutiny v ruke, čo sa mu nepodarilo, nakoľko sa s krstnou stihli

schovať dnu do prevádzky a držali dvere, ktoré sa silou snažil vytlačiť a vojsť dnu
- dňa 01.10.2024 v čase okolo 07:00 hod. keď vyšla z bytovky a sadla si do auta svojho šéfa, tak prišiel
k autu, otvoril na ňom dvere a povedal jej slová „ty kurva vyjebaná, môžeš mi vyfajčiť“
- dňa 08.10.2024 v čase o 22:40 hod. na parkovisku pred OD Billa v blízkosti jej bydliska jej na OMV
zn. Škoda Octavia, bielej farby, ev.č. L., sfúkol prednú a zadnú pneumatiku a na strane vodiča založil

retiazku s visiacim zámkom
- dňa 15.10.2024 o 05:50 hod. na parkovisku pred OD Billa v blízkosti jej bydliska jej polial OMV zn.
Škoda Octavia, bielej farby, ev.č. L. a sfúkol na ňom zadnú pneumatiku
- dňa 16.10.2024 medzi 22,15 h až 23,05 h na parkovisku pred OD Billa v blízkosti jej bydliska založil
na predné koleso OMV zn. Škoda Octavia, bielej farby, ev.č. L. kovovú reťaz s visiacim zámkom,

čím týmito konaniami F. M., podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života, nakoľko sa bojí chodiť po
vonku sama z obavy zo stretnutia s obvineným, do práce a z práce musí chodiť s manželom a v práci s
ňou je krstná mama, obmedzuje ju v riadnom užívaní jej vozidla, ktoré poškodzuje a tiež bydliska, kde jej
vyzváňa na zvonček a svieti do okien, vyvóláva jej a vypisuje a týmto správaním ju obťažuje a psychicky,

fyzicky a finančne vyčerpáva a preto nemôže viesť riadny plnohodnotný pracovný, spoločenský a ani
súkromný život,

8. dňa 02.09.2024 v čase 09:00 hod. čakal na adrese F. XX, L. L. osobu F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bytomN.X,L.L.,ktorávtomčasenastupovaladosvojhoosobnéhomotorovéhovozidlapredSúkromnou

základnou školou Dráčik na verejnom parkovisku, pričom počas toho ako nastupovala do vozidla si
položila svoju kabelku, ktorú mala na dosah ruky na zadné sedadlo na strane vodiča a následne na to A.
B. otvoril dvere na ľavej zadnej strane, kde bola položená kabelka, zobral ju a začal s kabelkou utekať,
pričom p. F. M., rýchlo vystúpila z vozidla a začala kričať na osobu A. B., aby jej vrátil kabelku, kde mala
finančnú hotovosť 140,- Euro, na čo sa A. B., pootočil odcudzenú finančnú hotovosť zobral a kabelku

hodil do kríkov, čím takto uvedeným skutkom vznikla poškodenej F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom
N. X, L. L. škoda krádežou finančnej hotovosti vo výške 140,-Euro,t e d a

v bode 1. obžaloby

si neoprávnene obstaral platobný prostriedok

v bode. 2 až 6. obžaloby
neoprávnene použil platobný prostriedok

v bode 7. obžaloby
iného prenasledoval takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie,
život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa
vyhrážal ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe, vyhľadával jeho osobnú
blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho
vôli a inak ho obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe života,

v bode 8. obžaloby
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe

č í m s p á c h a l

v bode 1. obžaloby
prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona

v bode 2. až 6. obžaloby
pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2
Trestného zákona

v bode 7. obžaloby

prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. a), b), c), e) Trestného zákona

v bode 8. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.

zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne o d k l a d á a u k l a d á sa
probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze :
- kontaktu s poškodenou F. M., nar. XX.XX.XXXX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami, teda najmä

prostredníctvom internetu, mobilných a pevných telefónnych liniek a sietí, sociálnych sietí (Viber,
Whatsapp, Messenger a pod.),

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d a j ú povinnosti spočívajúce v príkaze:
- nepriblížiť sa úmyselne k poškodenej F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom N. O. X, L. L. na

vzdialenosť menšiu ako päť metrov,
- nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej F. M., nar. XX.XX.XXXX, na adrese N. O. X, L. L.,
- nezdržiavať sa v blízkosti miesta výkonu zamestnania poškodenej F. M., nar. XX.XX.XXXX, v okolí
butiku SURPRISE.SK na Partizánskej ceste č. 8 v Banskej Bystrici,- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici
s miestom výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3
pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,

- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve,
- zamestnať sa, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť, aby nahradil poškodeným:
- G. I., trvale bytom K. X, L. L., škodu vo výške 95,60,-€,

- F. M., trvale bytom N. O. X, L. L., škodu vo výške 140,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie

je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.