Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurucová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200167
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200167.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: A. B., C., D. XXXX/XX, E. X, A. F., IČ: 45244782, práv.
zast. JUDr. Pavlem Novákem, advokátom, Bohuslava Martinů 1051/2, Praha 4, Česká republika, proti
žalovanej: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J., K. F. XXX/XX, o zaplatenie 942 522,06 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 22.01.2025 doručená žaloba žalobcu proti žalovanej o zaplatenie
942 522,06 Kč s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29. 01.2025 žalobca zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť

z dôvodu, že predmet návrhu, ako aj návrh rozhodnutia, obsahoval vady.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168
alebo pojednávanie.

Skôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168apredprvýmpojednávanímžalobcazobral
žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovanej konanie zastavil, pretože na jej prípadný nesúhlas sa
neprihliada.

4. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

V danej veci súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, a to tým, že podaná žaloba obsahovala

vady a ešte pred rozhodnutím vo veci samej ju žalobca zobral späť. Z uvedeného dôvodu žalovanej
by patrila náhrada trov konania v plnom rozsahu. Keďže žalovanej doposiaľ žiadne trovy konania
nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalobca doposiaľ
súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, na jeho zaplatenie ani nebol vyzvaný, preto súd o vrátení súdneho
poplatku nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.