Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Dobríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124212927
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124212927.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. X, D. a osoby povinnej na platenie výživného: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F.
XX/XX, G., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd ruší nariadený termín pojednávania na deň 25.2.2025 o 13.00 hod., č.dv. 22.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa domáhala návrhom zo dňa 2710.2024 zvýšenia výživného zo sumy 150 eur
mesačne na sumu 250 eur mesačne z dôvodu zvýšeným výdavkov v súvislosti so štúdiom, zvýšenými
výdavkami na osobné potreby.

2. Navrhovateľka podaním zo dňa 10.2.2025 vzala svoj návrh späť v plnom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie vo výroku I.a II. v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Nitra). Podľa § 363 CSP v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Proti výroku III. nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.