Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Bartek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 1C/71/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324207864
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1324207864.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Mylan IRE Healthcare Limited, so sídlom Unit 35/36, Grange
Parade, Baldoyle Industrial Estate, Dublin 13, Írsko, zast. LEXIA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Zámocká 3, 811 01 Bratislava, IČO: 53 176 014, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo
zdravotníctva Slovenskej republiky, so sídlom Limbová 2, 837 52 Bratislava, IČO: 00 165 565, o náhrade
škody vo výške 1 729 075,11 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III e-mailom 16.10.2024, postúpenému
Mestskému súdu Bratislava IV dňa 25.11.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu 1 729 075,11 eur s príslušenstvom.
2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že o nároku žalobcu proti žalovanému na náhradu škody sa aktuálne
už vedie konanie na Mestskom súde Bratislava IV pod spisovou značkou 3C/96/2024, ktoré bolo začaté
na základe obsahovo celkom totožnej žaloby, avšak doručenej súdu v elektronickej podobe podpísanej
kvalifikovaným elektronickým podpisom žalobcu 16.10.2024 o 23.31 hod. V uvedenom konaní sa riadne
pokračuje (súd z pripojeného spisu zistil, že v konaní bol vyrubený súdny poplatok a po jeho zaplatení
sa budú vykonávať úkony podľa § 167 CSP) a doposiaľ nie je právoplatne skončené.
3. Podľa § 156 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie sa začína doručením žaloby
alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia
súdu.
3. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
4. So zreteľom na skutočnosť, že o procesnom nároku žalobcu proti žalovanému na náhradu škody
vo výške 1 729 075,11 Eur s prísl.- teda o tom istom predmete a medzi tými istými osobami - sa od
25.11.2024 už vedie a doposiaľ prebieha súdne konanie na Mestskom súde Bratislava IV pod spisovou
značkou 3C/96/2024, súd toto neskôr začaté konanie pre prekážku litispendencie (t. j. prekážku skôr
začatého súdneho konania), ktorá zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci
a ktorú nemožno odstrániť, podľa citovaného ustanovenia zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP. V rozhodovanom spore vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania, pretože žalobca
duplicitnýmpodanímtotožnejžaloby,ktorúnemožnoprejednať,procesnezavinil,žesakonaniezdôvoduneodstrániteľnej procesnej podmienky (prekážky litispendencie) muselo zastaviť. Súd však v súlade
so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP náhradu trov konania žalovanému nepriznal (R
72/2018), pretože z obsahu spisu nevyplýva, že jej v tomto spore doposiaľ vznikli trovy súdneho konania
alebo právneho zastúpenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.