Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/137/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724204480
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:7724204480.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manžela (navrhovateľa): A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX, okr. C. D. E., štátny občan Slovenskej republiky, proti manželke, ktorá návrh nepodala: D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, okr. F., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti mal. dieťaťa: mal.
G. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom na čas po rozvode, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.01.2025 navrhovateľ zobral predmetný návrh späť.

3. Súd dňa 14.01.2025 vyzval manželku navrhovateľa, aby do 29.01.2025 oznámila, či má nejaké
námietky voči späťvaztiu. Zároveň ju súd upozornil, že v prípade nečinnosti bude mať súd zato, že so
späťvzatím návrhu na rozvod súhlasí. Výzva jej bola doručená 23.01.2025, na ktorú žiadnym spôsobom

do vydania tohto rozhodnutia nereagovala.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a so späťvzatím súhlasila manželka
navrhovateľ, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.