Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010034
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 06. februára 2025,

vydávapodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,vspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., bytom F. XX, okr. Vranov
nad Topľou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. 06. 2024, v čase okolo 20:30 hod., na ulici na miestnej komunikácii vedúcej okolo futbalového
ihriska pri rómskej osade v obci C. G., po predchádzajúcich slovných nezhodách s H. I. sa začali fyzicky
napádať, kde A. B. zvalil na zem H. I., pričom A. B. počas vzájomného zápasenia na zemi s H. I. sa

posadil na H. I., ktorý ležal na zemi a začal ho biť päsťami do oblasti hlavy a následne ho dusiť, kde
počas toho si H. I. rukou kryl hlavu a snažil sa udierať rukou do hlavy A. B., na čo k A. B. prišiel E. J.,
ktorý ich najprv rozťahoval, a potom začal biť A. B. päsťou do oblasti hlavy a kopať ho, v dôsledku čoho
A. B. spadol na zem a kde si na neho sadol H. I., ktorý ho začal biť päsťami do tváre a tiež E. J. ho
bil päsťami a do neho kopal, kde k nim tiež prišiel F. J., ktorý udrel plechovkou od piva po hlave A. B.,
kde počas fyzického napadnutia H. I. ho A. B. opakovane, minimálne trikrát až štyrikrát, udrel do oblasti
hlavy, kde poškodený H. I. neutrpel zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie,

t e d a

- dopustil sa fyzicky, verejne, výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona
účinného od 06.08.2024, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestnéhozákona účinného od 06.08.2024 a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona
účinného od 06.08.2024, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd podmienečne odkladá výkon
trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 určuje skúšobnú dobu podmienečného
odsúdenia v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).