Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204261
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204261.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky: A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. C. XX, XXX XX D. E.,
štátny občan SR, v zast.: F. G. H., advokát, so sídlom:
I. J. H. XX/X, XXX XX K., proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť príspevok na výživu
rozvedeného manžela: A. L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XX J. M., N., N. XXX,

D. O., štátny občan Nigérijskej federatívnej republiky, o určenie príspevku na výživu rozvedeného
manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) bol dňa 26.10.2023 prostredníctvom právneho
zástupcu navrhovateľky A. A.,
nar. XX.XX.XXXX doručený návrh o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela.

2. Dňa 04.10.2024 navrhovateľka A. A., nar. XX.XX.XXXX prostredníctvom právneho zástupcu vzala
návrh v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť, vzhľadom k tomu, že od 01.06.2024 je

zamestnaná.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom k tomu, že vzala navrhovateľka návrh späť, tunajší súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP

zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie,
ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na
Krajský súd Žilina, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.