Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010035
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom A. B. B., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 15. 01. 2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený C. D. E. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvalým bydliskom F. XXXX/XX, G. G.,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 20. 07. 2024 v čase asi od 04:04 hodiny do 04:08 hodiny v Banskej Bystrici na zastávke MHD
autobusu číslo 24 na ulici Na Troskách 25 odcudzil ľadvinku šedej farby položenú na lavičke pri tam
spiacom G. H., v ktorej sa nachádzali osobné veci – kľúče od bytu, kreditná karta Tatrabanky, kreditná

karta Danske Bank, kreditná karta Crypto.com, karta poistenca, finančná hotovosť 10,- Eur a mobilný
telefón zn. IPhode12 mini čiernej farby s farebným obalom a vyobrazením mníšky so vztýčeným
prostredníkom EID:89049032006008882600108843174719, IMEI: 2:356007201859498, Serie /No.:
F4GDRJJ90GPW, IMEI/IMED:356007201777086 zakúpený v hodnote 300,- Eur, čím G. H., nar. XXXX,
bytom H. XX, G. G., spôsobil škodu odcudzením vo výške 268,954 Eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody obvineného zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému G. H.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, G. G. škodu vo výške 8,97 Eura.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného G. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XX, G. G. so
zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podaťv jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.