Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010161
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623010161.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom dňa 20. 3. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. A. C. D. E. , nar. XX. X. XXXX v F. B., trvale bytom B. F. G., a

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./ v presne nezistenej dobe od 16:00 hod. dňa 28. 2. 2022 do 18:00 hod. dňa 8. 3. 2022 A. B.
vošiel cez otvorený drevený latkový oplôtok na pozemok riadne užívanej chaty s popisným číslom 73,
nachádzajúcej sa na ulici G. v obci F. H., okres Liptovský Mikuláš, prešiel k uzamknutým vstupným
dverám predmetnej chaty, nezisteným spôsobom a predmetom poškodil uzamykací mechanizmus
vstupných dverí chaty, tieto otvoril a vošiel do priestorov chaty, kde za pomoci sekery poškodil šamotovú
pec o rozmere 140 x 70 x 150 cm a následne z nej vytiahol vnútornú výplň, a to rošt o rozmere 30 x

25 cm, 4 ks liatinových dvierok, dve väčšie o rozmere 37 x 42 cm a dve menšie o rozmere 20 x 15 cm,
dva liatinové pláty z hornej časti pece o rozmere 50 x 40 cm a kovovú obrubu s rúčkami o rozmere 80
x 100 cm, ktoré naukladal do fúrika a pripravil ich na odvoz a z priestorov chaty odišiel, čím spôsobil I.
J. škodu poškodením dverí a pece vo výške 8.150,- eur, a

Obvinený
A. B. A. C. D. E. , nar. XX. X. XXXX v F. B., trvale bytom B. F. G., a

Obvinený
K. H. L. M. N. E. , nar. XX. X. XXXX v F. B., trvale bytom B. F. G.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

2./ presne nezistenej dobe od 16:00 hod. dňa 28. 2. 2022 do 18:00 hod. dňa 8. 3. 2022 A. B. spolu
s (už právoplatne odsúdeným) C. O. a K. H. vošli cez otvorený drevený latkový oplôtok na pozemok
riadne užívanej chaty s popisným číslom 73, nachádzajúcej sa na ulici G. v obci F. H., okres F. B., a cez
vylomené dvere vstúpili do chaty, odkiaľ (už právoplatne odsúdený) C. O. a K. H. pomohli A. B. odviesť
pripravený fúrik so železnými súčasťami pece do zberných surovín, za čo A. B. dostal cca 15,- eur,

a túto sumu si všetci traja rozdelili rovným dielom, a uvedeným konaním I. J. spôsobili škodu krádežou
vo výške 25,- eur,t e d a

obvinený A. B.

v bode 1./ skutkovej vety

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(vlámaním), a
- urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

obvinení A. B. a K. H.

v bode 2./ skutkovej vety

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej
s dvoma osobami

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.

v bode 1./ skutkovej vety

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona (§ 138 písm.

e) Trestného zákona) a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona

obvinení A. B. a K. H.

v bode 2./ skutkovej vety

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obvinený A. B.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd tohto obvineného na výkon uloženého súhrnného
trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený tomuto obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. : 2T/17/2022 z 28. 12. 2022, ktorý u tohto
obvineného nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 18. 3. 2023, a ktorým mu bol uložený trest odňatia

slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a 2 mesiace
(výkon tohto trestu bol nariadený 3. 6. 2016 a vykonaný bol trest 27. 11. 2016), ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia, na tento zrušený výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá tomuto obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému I. J., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom H. M. XXXX, B. škodu vo výške 8.000 eur.

obvinený K. H.

Podľa§194ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd tohto obvineného na výkon uloženého súhrnného
trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.