Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124202963
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124202963.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX,
XXX XX F. G., práv. zast.: JUDr. Róbert Fatura, advokát, s. r. o., so sídlom Centrum 18/23, 017 01
Považská Bystrica, IČO: 46 528 644, proti žalovanej: F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XXX,
XXX XX F. G., práv. zast.: LEGAL POINT s.r.o., so sídlom Nemocničná 979, 017 01 Považská Bystrica,
IČO: 47 253 495, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná m á voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.03.2024 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej určenia,
že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou v spoluvlastníckom podiele 1/1 rodinného domu so súpisným

č. XXX, postaveného na parcele KN-C č. 3936 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 480 m2,
nachádzajúcehosavokreseŽilina,obciDlhéPole,kat.územíE.F.,zapísanéhonaLVč.XXXXvedenom
Okresným úradom Žilina – katastrálnym odborom; ako aj nahradenia trov konania žalobkyne.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.01.2025 žalobkyňa oznámila súdu, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a navrhovala, aby súd vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo

k dohode, nezaviazal žiadnu zo strán na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu,

súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo
veci samej. V prejednávanej veci procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, nakoľko po podaní

žaloby na súd vzala žalobu späť v celom rozsahu s odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo
k dohode, avšak túto skutočnosť súdu nepreukázala žiadnymi listinnými dôkazmi. Vzhľadom na uvedené
je procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobkyne a preto súd priznal žalovanej nárok na
náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).