Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200373
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6623200373.13

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX
XX E. proti žalovanému: GRAND PRIX power s.r.o. so sídlom Fabianka 1950, 984 01 Lučenec, IČO: 45
908 249, o odstránenie neoprávnenej stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.01.2023 domáhal voči žalovanému Združenie
ENVIRO odstránenia stavieb nachádzajúcich sa v k. ú. F., obec F., okres F., zapísaných na LV č.
XXXXX,evidovanýchOkresnýmúradomLučenec,katastrálnyodbor,atovodojem,postavenýnaparc.č.
XXXX - Budova technickej vybavenosti sídla (výmenníková stanica, budova na rozvod energií, čerpacia

a prečerpávacia stanica, úpravňa vody, transformačná stanica a rozvodňa, budova vodojemu alebo
čistiarne odpadových vôd a iné) a odchovne, postavenej na parc. č. XXXX/X a na parc. č. XXXX/X -
Poľnohospodárska budova.

2. Uznesením č.k. 12C/3/2023-250 zo dňa 12.12.2024, právoplatným dňa 17.01.2025, Okresný súd
Lučenec pripustil zmenu subjektu na strane žalovaného tak, že z konania vystúpil doterajší žalovaný

Združenie ENVIRO so sídlom Fabianka sad 2034, 984 01 Lučenec, IČO: 45 017 891 a na jeho miesto
do konania ako žalovaný vstúpil GRAND PRIX power s.r.o. so sídlom Fabianka 1950, 984 01 Lučenec,
IČO: 45 908 249.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.02.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so zastavením konania na základe späťvzatia žaloby nie je
potrebný. Preto súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).8. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných

stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Žalovanému preto vznikol nárok na
náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému podľa obsahu spisu žiadne trovy v konaní nevznikli,
súd mu náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).

11. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo
dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, G. H. XX, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).