Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010025
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 26.

februára 2025 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.
1. 2025 v konaní pod č. Pv491/23/5508 na Okresnej prokuratúre Ružomberok medzi obvineným A. B.
a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Ružomberok

a p o t v r d z u j e:

O b v i n e n ý
A. B. C. D. E. F. G., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom I. XXXX/XX, J., adresa na doručovanie
písomností I. XXXX/X, J., C. J., SZČO,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 5. 10. 2023 asi o 04.40 hod. v čase, keď pociťoval únavu, viedol osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Sharan, ev. č. NO 919 CI, s prívesným vozíkom zn. VEZEKO Cargo Light s ev. č. NO 598
YG, rýchlosťou minimálne 74 km/h po ceste I/18 na ulici Považská cesta v meste Ružomberok v smere
na Liptovský Mikuláš, kde v km 518,600 v pravotočivej zákrute v dôsledku porušenia ustanovení § 4
ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. f/, § 9 ods. 1 a § 16 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších zmien a doplnkov prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde sa čelne
zrazil s oproti jazdiacim osobným motorovým vozidlom značky Mercedes Benz Sprinter 316 GDI, s ev. č.
Ukrajiny BK 7157 IE, ktoré viedol v smere na Martin vodič K. E., nar. X. X.XXXX, trvale bytom L. XXXX,

L. L., I. C., Ukrajina, pričom pri dopravnej nehode došlo k zraneniu osoby M. N., nar. XX. X.XXXX, trvale
bytom E. XXX/XX, H., sediaceho na sedadle spolujazdca vodiča vo vozidle značky Volkswagen Sharan,
ktorý utrpel tržnú ranu na čele, hlbokú ranu na krku vpravo, pomliaždenie a odreninu pravého kolena,
vnútrolebečné krvácanie pod tvrdý obal mozgu vľavo a v čelovej oblasti, zlomeninu ľavého uhla sánky,
zlomeninu nosových kostí s deviáciou doľava, kompresívnu zlomeninu prednej steny pravého čelového
sinu s vpáčením, otras mozgu ťažkého stupňa a úplné roztrhnutie strednej hlavy štvorhlavého svalu
stehna vpravo s dobou liečenia a obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní 16 až 20 týždňov a

taktiež došlo k zraneniam osôb sediacich vo vozidle značky Mercedes Benz Sprinter, a to vodiča K. E.,
ktorý utrpel pomliaždeniny a odreniny v oblasti čela, opuch, pomliaždenie a odreniny pravého predlaktia
s dobou liečenia v trvaní 5 až 6 dní, ďalej osoby C. M., nar. X. X.XXXX, trvale bytom I. XX, I., M., I. C.,
O., ktorá utrpela tržnú ranu v oblasti čela vpravo, tržnú ranu pravého viečka, sériovú zlomeninu pravých
rebier IV. - IX. a IX. s dislokáciou, pneumothorax vpravo, fluidothorax vpravo, trieštivú zlomeniu pravej
bedrovej lopaty, petrochanterickú zlomeninu pravého stehna, trieštivú zlomeninu krčku humera vpravo,
tržnohmoždnú ranu ľavého a pravého predkolenia a traumatický šok stredného stupňa s dobou liečenia

a obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní 35 až 40 týždňov, osoby M. B., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom P. O. XXX, L. L., I. C., Ukrajina, ktorý utrpel pomliaždenie prednej hrudnej steny a hrudnej kosti,zlomeninukoncovéhočlánkupalcapravejnohy,pomliaždenieapodvrtnutiečlenkavpravo,pomliaždenie
a odreniny oboch rúk s dobou liečenia a obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní 4 až 5 týždňov,
osoby Q. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O. XX, O., I. C., O., ktorý utrpel pomliaždenie, odreniny a

krvnú podliatinu v oblasti pravého ramena o veľkosti 5 x 3 cm, zlomeninu dolného konca pravej ramennej
kosti a pomliaždenie obličiek s mikroskopickou hematúriou s dobou liečenia a obmedzenia obvyklého
spôsobu života v trvaní 7 až 8 týždňov, osoby L. S., nar. XX. X.XXXX, trvale bytom L. XXX, L. L., I. C.,
O., ktorý utrpel pomliaždenie a odreniny v oblasti pravej časti čela, pomliaždenie, hematóm a odreniny
v oblasti okolo očnicovo vpravo a v oblasti pravého líca, zlomeninu steny orbity vonkajšej a vnútornej

vpravo,zlomeninujarmovéhooblúkavpravo,pomliaždeninyaodreninyvoblastipravéhokolenavoblasti
jabĺčka s jeho subluxačným postavením s nemožnosťou vystretia, zlomeniny rebier II. - IX. vpravo s
posunom, zlomeniny rebier vľavo II., IV. - VIII. a X. bez posunu s dobou liečenia a obmedzenia obvyklého
spôsobu života v trvaní 7 až 8 týždňov a osoby R. S., nar. XX. X .XXXX, trvale bytom L. XXX, L. L.,
I. C., O., ktorá utrpela tržnú ranu okolo očnicová vpravo a druhá na hornej mihalnici, tržnohmoždnú
ranu v oblasti záhlavovo temennej vľavo, zlomeninu nosa, zlomeninu čeľuste vpravo so zakrvácaním

do čeľustnej dutiny, zadnú luxáciu pravej hlavy bedrovej kosti, zlomeninu hlavy stehennej kosti vpravo
dislokovaná a trieštivú zlomeninu horného konca píšťaly vnútrokĺbna s impresiou s dobou liečenia a
obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní 35 až 40 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024
(s poukazom na § 138 písm. h/, písm. j/ Trestného zákona).

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024 s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38

ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 22 (dvadsaťdva)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súdu k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených M. N. P. R. T. J. K. R. G. R., nar. XX. X.XXXX,
trvale bytom E. XXX/XX, H., K. E. P. U. V. W. G. R., nar. X. X.XXXX, trvale bytom L. L., L. XXXX, I. C.,
O., C. M. R. K. X. J. E. G. O., nar. X. X. XXXX, trvale bytom I. XX, I., M., I. C., O., M. B. P. K. R. E. W.
U. H. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom P. O. XXX, L. L., I. C., O., L. S. K. L. W. R. D. R., nar. XX. X.

XXXX, trvale bytom L. XXX, L. L., I. C., O., R. S. K. L. W. R. D., nar. XX. X.XXXX, trvale bytom L.
XXX, L. L., I. C., Ukrajina a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., IČO: 35937874, so sídlom Panónska
cesta 2, Bratislava, o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok podala dňa 14. 1. 2025 na tento súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 14. 1. 2025 v konaní pod č. Pv491/23/5508 na Okresnej
prokuratúre Ružomberok medzi obvineným a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Ružomberok.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil v predchádzajúcom konaní závažné
porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Taktiež bol súd názoru, že
navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného zasadnutia
na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený A. B. na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. 2. 2025 na jednotlivé otázky uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku samosudkyne obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.

2.Naotázkusamosudkyneobvinenému,čisúhlasí,abysajehotrestnávecprejednávalatoutoskrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3. Na otázku samosudkyne obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za

vinu, obvinený uviedol: áno.

4.Naotázkusamosudkyneobvinenému,čibolpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol: áno.

5. Na otázku samosudkyne obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste, obvinený uviedol: áno.

6. Na otázku samosudkyne obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na

zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024 (s poukazom na §
138 písm. h/, písm. j/ Trestného zákona), obvinený uviedol: áno.

7.Naotázkusamosudkyneobvinenému,či boloboznámenýstrestnousadzbou,ktorúzákonustanovuje
za prečin kladený mu za vinu, obvinený uviedol: áno.

8. Na otázku samosudkyne obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024 (s poukazom na § 138 písm. h/, písm. j/ Trestného
zákona),obvinený uviedol: áno.

9.Naotázkusamosudkyneobvinenému,čisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu, obvinený uviedol: áno.

10. Na otázku samosudkyne obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

Obvinený A. B. splnil všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pretože k spáchaniu
skutku sa v celom rozsahu priznal a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku

odpovedal kladne. Súd nemal pochybnosti o priznaní obvineného, preto schválil dohodu o vine a treste
auznalhovinnýmzospáchaniaprečinuublíženianazdravípodľa§157ods.1,ods.2písm.a/Trestného
zákona účinného od 6. 8. 2024 (s poukazom na § 138 písm. h/, písm. j/ Trestného zákona), za ktorý
zákon stanovuje trest odňatia slobody vo výmere na jeden rok až päť rokov.

Dohodnutý podmienečný trest odňatia slobody a jeho výmera po zohľadnení dvoch poľahčujúcich
okolností v zmysle § 36 písm. j/, pretože pred spáchaním skutku viedol riadny život a podľa § 36
písm. l/ Trestného zákona, pretože sa ku skutku v celom rozsahu priznal a tento úprimne oľutoval,
ako aj dohodnutú výmeru skúšobnej doby a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, považujesúd za tresty primerané a spravodlivé z hľadiska naplnenia účelu trestu z pohľadu trestnej represie,
generálnej a individuálnej prevencie, a zároveň postačujúce na ochranu spoločnosti pred páchateľom
trestnej činnosti, prevýchovu a dovŕšenie nápravy páchateľa trestnej činnosti.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu
o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.