Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200284
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200284.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
E., F. G. XXXX/X, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa rodičov: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. G. XXXX/X a B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. E., C. G. XXX/X, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, na
nariadenie neodkladného opatrenia, o odovzdaní maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Nové Zámky neodkladným opatrením n a r i a ď u j e matke H. I., nar. XX.XX.XXXX
povinnosť o d o v z d a ť maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne do starostlivosti
Diagnostického centra Bratislava, Slovinská 1, za účelom zabezpečenia jeho odbornej komplexnej
diagnostiky, najdlhšie na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.01.2025 domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, v zmysle ktorého je matka maloletého dieťaťa povinná odovzdať maloleté dieťa dočasne
do starostlivosti Diagnostického centra J., K. X, za účelom zabezpečenia jeho odbornej komplexnej
diagnostiky, najdlhšie na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia. Návrh odôvodňoval
tým, že maloletá A. pochádza z manželstva H. I., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX,

ktoré manželstvo bolo rozvedené Okresným súdom Nové Zámky rozsudkom č. 16P/137/2023 – 67,
právoplatným dňa 05.02.2024. Maloletá A. spolu so súrodencami L. B., nar. XX.XX.XXXX, B. K. B., nar.
XX.XX.XXXX boli zverení do osobnej starostlivosti matke. Maloletá A. žije v spoločnej domácnosti s
matkou a dvoma mladšími súrodencami. Starostlivosť a výchovu maloletej zabezpečuje matka. Otec
maloletej A. má novú partnerku, s ktorou žije. A. otca občas navštevuje, keďže býva v rovnakej
obci. Rodina obýva 2-izbový prízemný rodinný dom v osobnom vlastníctve starých rodičov maloletej

A., rodičov H. I.. Dom je pekne a účelne zariadený, hygiena je na dobrej úrovni. Maloletá A. má
v dome svoj kútik s posteľou, skriňou, písacím stolom, poličkou, účelne zariadený, uprataný. Matka
maloletej A. je zamestnaná ako asistentka predaja v COOP Jednota C. D. E.. Matka poberá rodinné
prídavky vo výške 180,-€ a náhradné výživné 300,-€. Výdavky na domácnosť nemá, pretože rodičia
matky vypomáhajú svojej dcére tak, že nemusí platiť za nájom ani energie. Orgán SPODaSK v
rodine dieťaťa vykonáva opatrenia od februára roku 2022 na základe oznámenia Základnej školy L.

M. s vyučovacím jazykom maďarským o zanedbávaní školskej dochádzky maloletej A. B.. Orgán
SPODaSK v marci 2022 odporučil matku s dieťaťom na referát poradensko-psychologických služieb
ÚPSVR Nové Zámky. Následne matka iniciatívne vyhľadala odbornú pomoc Centra poradenstva
a prevencie (ďalej len „CPP“). Zo správy z diagnostického a psychologického vyšetrenia z CPP Nových
Zámkoch zo dňa 27.05.2022 vyplýva, že iniciátorom prvého vyšetrenia bola matka maloletého dieťaťa,
H. I.. Dôvodom vyšetrenia bolo odmietanie školskej dochádzky a zníženého sociálneho kontaktu

dieťaťa. Za účelom eliminovanie záškoláctva bola rodine v roku 2022 opakovane poskytnutá pomoc
prostredníctvom odborného tímu Centra pre deti a rodiny Tenenet, o.z. na základe odporúčania orgánuSPODaSK. Dňa 12.11.2022 absolvovala maloletá A. prvé pedopsychiatrické vyšetrenie na základe
odporúčaniaodpediatričkyMUDr.Vojtekovej.Vyšetreniebolovykonanévpedopsychiatrickejambulancii
M. K. N. v D. O.. Z poslednej lekárskej správy zo dňa 30.09.2024 vyplýva, že maloletá A. má

predpísané lieky, ktoré pravidelne neužívala. Maloletá má diagnostikovanú zmiešanú poruchu emócií
a správania a špeciálnu vývinovú poruchu učenia. Z aktuálnej správy z diagnostického vyšetrenia zo dňa
10.09.2024 vyplýva, že poslednej návštevy sa v CPP sa zúčastnila len matka, pretože maloletá A. sa
odmietla zúčastniť vyšetrenia. Zo správy vyplýva, že CPP odporúča naďalej pokračovať v individuálnej
forme vzdelávania dieťaťa v základnej škole, v rámci oslobodenia od povinnosti dochádzať do

školy v rozsahu 8 – 10 hodín týždenne (§24 ods. 2 písm. a, školského zákona) v školskom roku
2024/2025 do 31.01.2025. Vzhľadom na nemožnosť dosiahnutia primeraného rozvoja maloletého
dieťaťa a výrazného ohrozenia systematickým didaktickým zanedbávaním dieťaťa, výrazne ohrozených
školských, pracovných návykov dieťaťa a nemožnosti primeranej psychologickej intervencie napriek
pedopsychiatrickej liečbe, odporúča CPP zvážiť umiestnenie maloletej A. do reedukačného centra,
vzhľadom na rizikovú štruktúru osobnosti dieťaťa. Orgán SPODaSK vykonal dňa 14.10.2024 sociálne

šetrenie v prirodzenom rodinnom prostredí maloletej A.. Počas šetrenia matka uviedla, že maloletá A.
úplne odmieta chodiť do školy a má stavy úzkosti vždy keď by do školy mala ísť. Matka absolvuje s A.
všetky potrebné psychologické aj psychiatrické vyšetrenia. Matka uviedla, že v súčasnej dobe čakajú
na hospitalizáciu na Pedopsychiatrickú kliniku v Nitre. Matka ďalej uviedla, že jej dcéra, maloletá A., si
uvedomuje čo všetko sa s ňou deje a súhlasí aj s hospitalizáciou na Pedopsychiatrickej klinike v Nitre,

pretože chce, aby jej už bolo lepšie, a aby ju už nechytali stavy panickej úzkosti. Podľa slov matky
je veľkým problémom v prípade akejkoľvek terapeutickej pomoci maloletej A. jej jazyková bariéra. A.
komunikuje výlučne v maďarským jazykom. Zároveň bol v rámci šetrenia vykonaný pohovor s maloletou
A.. Komunikácia s maloletou bola veľmi náročná, keďže A. nie je veľmi komunikatívna. Na položené
otázky odpovedala veľmi stroho. Odpovedala len jednoslovnými odpoveďami alebo prikývnutím hlavy.

Počas celého rozhovoru sedela na posteli so sklonenou hlavou. Na otázku, či vie, že matka jej vybavuje
hospitalizáciu na pedopsyhiatrickej klinike a či s tým súhlasí, zrozumiteľne súhlasne prikývla. Dňa
08.11.2024 bolo orgánu SPODaSK doručené oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky,
v ktorom bolo uvedené, že maloletá A. v období od 02.09.2024 do 31.10.2024 vymeškala spolu
238 vyučovacích hodín, z toho 11 neospravedlnených. Podľa vyjadrenia školy je matka maloletej A.

na vyzvanie vždy ochotná navštíviť školu, avšak matka ani škola nevedia docieliť, aby A. prišla do
školy. Osobnou návštevou Základnej školy L. M. s vyučovacím jazykom maďarským - M. L. L. vo
C. D. E. dňa 20.11.2024 bolo zistené, že maloletá A. navštevuje v školskom roku 2024/2025 6.
ročník. Z dôvodu odmietania zúčastniť sa na vyučovacom procese a vymeškania obrovského počtu
vyučovacích hodín, v auguste 2024 musela A. podstúpiť komisionálne skúšky. Na základe výsledkov

z komisionálnych skúšok postúpila do ďalšieho ročníka. Maloletá A. už dvakrát prepadla. Maloletá má
stanovenýindividuálnyvzdelávacíplán,ktorýjenastavenýnarozsah8-10vyučovacíchhodíntýždenne.
Napriek nastavenému individuálnemu vzdelávaniu, A. do školy naďalej odmieta chodiť. V deň keď v
škole bola, s nikým nekomunikovala, ani s pedagógmi ani so spolužiakmi. Matka so školou komunikuje
a spolupracuje, avšak nevie dosiahnuť, aby A. chodila do školy. Škola navrhla, aby maloletá A. skúsila

prísť na dve hodiny v sprievode svojej matky. Orgán SPODaSK dňa 12.11.2024 vydal odporúčanie
rodiny do CDR Tenenet, o.z. za účelom vykonávania opatrení ambulantnou a terénnou formou na
vykovávanie odborných metód na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine
a medziľudských vzťahov podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod 3 zákona č. 305/2005 Z.z.. Zo správy CDR
Tenenet, o.z. zo dňa 05.12.2024 o priebehu práce s rodinou za mesiac november 2024 vyplýva, že

odborný tím centra nadviazal spoluprácu s rodinou. Rodina so spoluprácou v rámci poradenského
procesu súhlasila. S matkou v danom mesiaci prebehol anamnestický rozhovor. Matka popísala situáciu,
že sa rozviedla, a že býva u rodičov v rodinnom dome. V správe sa uvádza, že maloletá A., má základné
potreby v domácom prostredí zabezpečené. Matka uviedla, že maloletá A. do školy naďalej nechodí.
V septembri 2024 údajne bolo pár dní, kedy v škole bola, následne od tej doby do súčasnosti do školy

vôbec nechodí. Matka to argumentuje tým, že maloletá A. nadmieru prejavuje strach a úzkosť už aj
len z cesty do školy. Boli situácie, kedy šli s podľa slov matky po chodníku v obci a maloletá povedala,
aby prešli na druhú stranu, pretože oproti nim išli cudzí ľudia. Tenenet, o. z. odporúča situáciu v rodine
monitorovať z dôvodu patologického správania sa maloletého dieťaťa. Počas opakovaného šetrenia
v rodine dňa 17.12.2024 matka uviedla, že maloletá A. v škole stále nebola. Matka verbalizovala, že

maloletá A. už takmer nevychádza z domu, von s kamarátkami nechodí a už nenavštevuje ani svojho
otca. Dňa 02.12.2024 zaslal orgán SPODaSK Diagnostickému centru, Slovinská 1, Bratislava, žiadosť
o zabezpečenie komplexnej diagnostiky maloletej A. a nastavenia odporúčaní ďalšej pomoci dieťaťu.
Orgán SPODaSK žiadal vyjadrenie, či je možné na základe doložených odborných správ vykonaťkomplexnú diagnostiku, alebo či je potrebné zabezpečiť diagnostiku pobytovou formou. Dňa 13.01.2025
prijal orgán SPODaSK stanovisko z Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava v tom smere, že
je maloletú A. možné prijať na základe neodkladného opatrenia do zariadenia na stanovenie odbornej

komplexnej diagnostiky. Z dôvodu, že vykonané opatrenia orgánu SPODaSK ako aj poskytnutá odborná
ambulantná pomoc dieťaťu doposiaľ neviedli k náprave a maloletá naďalej odmieta si plniť povinnú
školskú dochádzku, je potrebné dieťaťu zabezpečiť komplexnú diagnostiku s cieľom určenia ďalšej
vhodnej výchovno-vzdelávacej starostlivosti a nastavenia následnej ďalšej odbornej pomoci dieťaťu.
Vzhľadom na uvedené je nevyhnuté a potrebné jej dočasné umiestnenie do diagnostického centra za

účelom zabezpečenia odbornej pomoci formou komplexnej diagnostiky s odporučením ďalšej pomoci
dieťaťu.

2. Z predložených a zadovážených listinných dôkazov súd zistil tento skutkový a právny stav:

2.1 Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v D. O. je evidovaná v knihe narodení Matričného úradu Nové

Zámky, vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX. Matkou maloletého
dieťaťa je H. I., nar. XX.XX.XXXX a otcom B. B., nar. XX.XX.XXXX.

2.2 Základná škola L. M. s vyučovacím jazykom maďarským vo C. D. E. potvrdením zo dňa
13.01.2025 oznámila navrhovateľovi počet vymeškaných hodín maloletého dieťaťa, ospravedlnených

i neospravedlnených s tým, že maloleté dieťa od 28.10.2024 do 31.01.2025 na základe lekárskeho
odporúčania zo dňa 28.10.2024 bolo oslobodené od povinnosti dochádzať do školy. Dieťa bude
navštevovať školu 8 hodín týždenne.

2.3 Správa o priebehu práce s rodinou za mesiac november 2024 Občianskeho združenia TENENET

zo dňa 30.11.2024, z ktorej mal súd preukázané, že matka prejavuje záujem o spoluprácu, prikláňa sa
k návrhom občianskeho združenia a je ochotná vyskúšať všetky možnosti, len aby došlo k zlepšeniu
maloletého dieťaťa. Matka potvrdila, že dieťa užívalo lieky predpísané pedopsychiatričkou, avšak boli
obdobia, kedy ich vysadilo a následne stav opäť recidoval. Zo záveru vyplýva, že situáciu v rodine je
potrebné monitorovať z dôvodu prejavu patologického správania sa dieťaťa. Rodine budú nápomocní

v hľadaní klinického psychológa v rámci terapeutických sedení.

2.4 Zo správy detského psychiatra M. N. K. zo dňa 30.09.2024 vyplýva, že matka sa dostavila s dieťaťom
na kontrolu, dieťa na kladené otázky slovne neodpovedá, pokyvuje hlavou, hľadí do zeme, otázkam
rozumie. Dieťaťu bola diagnostikovaná emočná dysbalancia, zmiešaná porucha emócie a správania,

špeciálna vývojová porucha učenia.

2.5 Správa z diagnostického vyšetrenia Centra pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie
zo dňa 12.09.2024, zo záveru ktorej mal súd preukázané, že bolo odporúčané naďalej pokračovať
v individuálnej forme vzdelávania. K úspešnosti vzdelávania a dochádzky je nutná dostatočná súčinnosť

dieťaťa, na ktoré sa bude podieľať rodič, pedagóg, pediater a pedopsychiater. Je vhodné zvážiť
umiestnenie do Reedukačného centra v O. M. vzhľadom na rizikovú štruktúru osobnosti dieťaťa.

Mailová odpoveď Diagnostického centra vo vzťahu k maloletému dieťaťu zo dňa 13.01.2025, z ktorej
vyplýva, že termín prijatia maloletého dieťaťa je možný 22.01.2025.

2.6 Z pripojeného spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. 16P/137/2023 mal súd preukázané, že návrhom
zo dňa 14.11.2023 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k ich
maloletým deťom na čas po rozvode. Rozsudkom č. k. 16P/137/2023-67 zo dňa 08.01.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť 05.02.2024 súd rozhodol tak, že:

I. Súd manželstvo H. B., B. I., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 26.04.2014
vo C. D. E., zapísané v knihe manželstiev M. P. C. D. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti B.: A., nar. XX.XX.XXXX, L., nar.
XX.XX.XXXX a B. K., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti matky na čas po rozvode,
počnúc právoplatnosťou rozsudku a otec je povinný prispievať na ich výživu, sumou 110 eur mesačnena maloletú A., sumou 100 eur mesačne na maloletú L. a sumou 90 eur mesačne na maloletého B.
K., do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

III. Rodičia uzavreli d o h o d u , v zmysle ktorej je otec oprávnený sa s maloletými deťmi B.: A., nar.
XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX a B. K., nar. XX.XX.XXXX, stýkať:
- každú sobotu od 13:00 hod. do 15:00 hod. do 15.03.2024

- od 16.03.2024 každý párny víkend od soboty 18:00 hod. do nedele 11:00 hod. tak, že si otec deti
prevezme v mieste bydliska matky a po skončení styku deti odovzdá matke v mieste bydliska matky

Matka je povinná deti na styk riadne pripraviť, otcovi odovzdať a od otca prevziať.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Na pojednávaní dňa 08.01.2024 matka maloletého dieťaťa uviedla, že dieťa navštevuje psychológa
a psychiatra od roku 2021. Bolo hospitalizované v novembri 2023. Dieťa potrebuje špeciálne pomôcky
a na lieky dopláca 20,- EUR. U koordinátora matka uviedla, že dieťa má individuálny študijný plán a chodí

do školy na 2 hodiny denne.

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak CMP neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a)poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b)zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c)nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d)niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e)nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f)nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g)písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h)sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní protiuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

12. Pokiaľ je daný predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov
medzi stranami, po jeho vydaní nemusí nasledovať konanie vo veci samej.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia, na výkon rozhodnutia súdu určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia

a to najdlhšie na 6 mesiacov.

16. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

18. Nariadiť neodkladné opatrenie podľa Civilného mimosporového a Civilného sporového poriadku, je
podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa potvrdí a osvedčí, že sú tu právne

vzťahy medzi účastníkmi, tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ktorá je potrebná a v právnych
vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav. Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí mať
právny záujem na jeho nariadení, t. j. musí osvedčiť potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov z
dôvodu, aby sa neskúmali iné záujmy na vydanie takéhoto rozhodnutia súdu. Inštitút neodkladných
opatrení nahradil doterajšie predbežné opatrenia aj v nesporových konaniach a jeho zavedením

sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorej bolo cieľom predbežných opatrení dočasne upraviť pomery účastníkov konania a
následne rozhodnúť vo veci samej. Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie predbežnosti
poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať
konanie vo veci samej. Otázky úpravy doterajších predbežných opatrení vo veciach maloletých (príp.

v iných mimosporových konaniach) sa presunuli do Civilného mimosporového poriadku, ktorý v Tretej
časti -Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu- upravuje v ustanoveniach § 360
až 369 neodkladné opatrenia a opatrenia na zabezpečenie dôkazu. Vzhľadom k tomu, že CMP v jeho
tretej časti obsahuje len úpravu niektorých ustanovení o neodkladných a iných opatreniach súdu, keď
v zmysle ustanovení § 365 až 368 CMP je možné nariadiť neodkladné opatrenie vo veciach ochrany

maloletého, výživného, osobnej starostlivosti maloletého a vo veci povolenia súdu na výkon oprávnenia
vo veci starostlivosti o maloletých, na neodkladné opatrenie o úprave styku rodiča s maloletým dieťaťom
je preto treba aplikovať aj právnu úpravu o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach
uvedených v CSP v § 324 a nasl.19. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je
dôvodný. Navrhovateľ osvedčil potrebu dočasnej úpravy pomerov vo vzťahu k mal. dieťaťu, ktoré má

zdravotné problémy tak, ako to vyplýva z vyššie uvedených listinných dôkazov, následkom čoho nie je
schopné navštevovať školu a pokračovať riadne v študijnom pláne. I napriek tomu, že dieťa je dlhodobo
liečené, bolo hospitalizované, doteraz vykonávané opatrenia cestou orgánov SPODaSK, TENENET n.
o., detský psychiater, boli nepostačujúce, pretože dieťa naďalej odmieta navštevovať školu a má z toho
úzkostné stavy. Dieťa si danú situáciu uvedomuje, vzhľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť súhlasí

s hospitalizáciou, prípadne ďalšou liečbou tak, ako to vyplýva z jeho odpovede počas šetrenia kolíznym
opatrovníkom. Za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zlepšenia vzniknutej situácie je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa, aby bolo dočasne umiestnené do Diagnostického centra. Diagnostické
centrum zabezpečuje diagnostiku detí s narušeným alebo ohrozeným psychosociálnym vývinom s
cieľom určenia ďalšej vhodnej výchovno-vzdelávacej resocializačnej alebo reedukačnej starostlivosti. Z
týchto dôvodov s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,

akojeuvedenévovýrokuuznesenia,pretožemalzato,ženavrhovateľosvedčilpotrebuúpravypomerov
vo vzťahu k mal. dieťaťu, nariadené neodkladné opatrenie pobytom dieťaťa v diagnostickom centre bude
v jeho záujme za účelom dosiahnutia ďalšieho zdravého vývinu mal. dieťaťa v každej oblasti.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.