Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201823
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201823.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbavenú A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.. XX/X, E. F. G., o návrhu D. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D.. XX/X, E. F. G., na ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. D.. XX/X, E. F.
G. opatrovníka, D. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.. XX/X, E. F. G..

Opatrovník ako zástupca osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony je povinný:
1. Zastupovať nesvojprávneho v konaní pred štátnym orgánom v rozsahu opatrovníckych práv
a povinností
2. Spravovať majetok, a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu
3. Riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.

4. Počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti a sociálnych pomeroch
nesvojprávneho - vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 12Nc/1421/1992-22 zo dňa 23. júna 1992 bola
A. B. pozbavená spôsobilosti k právnym úkonom v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 26.06.1992 a je v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č. k.

P/137/1993-80 zo dňa 08. júna 2022. Listinou o ustanovení za opatrovníka č. k. P/137/1993-28 zo dňa
23.06.1993 Okresný súd Považská Bystrica ustanovil za opatrovníka A. B. A. B., nar. XX.XX.XXXX, jej
matku.

2. Dňa 13.02.2025 doručil tunajšiemu súdu navrhovateľ návrh na začatie konania o ustanovenie
opatrovníka A. B.. Vo svojom návrhu uviedol, že je otcom A. B., ktorá bola rozsudkom Okresného súdu

Považská Bystrica č. k. 12Nc/1431/1992-22 zo dňa 23.06.1993 z dôvodov jej mentálneho postihnutia
pozbavená spôsobilosti k právnym úkonom v plnom rozsahu. Za opatrovníka jej Listinou o ustanovení za
opatrovníka sp. zn. P 137/93 zo dňa 23.06.1993 bola ustanovená A. B., ktorá je jej matkou. Ustanovená
opatrovníčka dňa XX.XX.XXXX zomrela. Z uvedených dôvodov je potrebné A. B. ustanoviť nového
opatrovníka, pretože to odôvodňuje jej mentálne postihnutie. V zmysle zákonných ustanovení preto
navrhol, aby súd za opatrovníka A. B. ustanovil navrhovateľa - jej otca. K podanému návrhu navrhovateľ,

okrem iného, pripojil i fotokópiu úmrtného listu, z ktorého mal súd za preukázané, že A. B., I. J. zomrela
dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom občana, ktorý bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť bola obmedzená, je súdom ustanovený
opatrovník4. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

7. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

8. Súd preto návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

9. Po právoplatnosti uznesenia bude dôchodok osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony
poukazovaný k rukám ustanoveného opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline (§ 59 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.