Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010305
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou Mgr. Ágnes Nagyovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. A., narodený XX. XXXXXXXX XXXX občan Ukrajiny, trvale bytom B., XX C. D., E. F., G.,
ktorý v súčasnosti býva v Maďarsku na adrese H. I. X/X, XXXX J., D.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 23. mája 2023 v čase od 07:27 hod. do 07:30 hod. v obci Bátorove Kosihy spolu s doposiaľ
nestotožneným páchateľom vošiel bez povolenia na pozemok rodinného domu číslo XXX, ktorého
majiteľmi a užívateľmi sú K. L., narodený XX. XXXXXXX XXXX a B. L., narodená XX. XXXXXXXXX
XXXX, takým spôsobom, že si otvorili neuzamknutú vchodovú bránu na pozemok, prešli dvorom a
následne vošli zadnými neuzamknutými dverami do domu, kde sa obvinený postavil do dverí spálne,
v ktorej sa nachádzala poškodená B. L. a v ukrajinskom jazyku povedal: „prišiel som si po peniaze“,

pričom na reakciu poškodenej, že po aké peniaze, ju chytil svojou pravou rukou za krk a následne ju
hodil na posteľ, kde on kľačiac na posteli a držiac poškodenú jednou rukou na krku ju svojou druhou
rukou udieral do oblasti hlavy a kričal, že ju zabije, oči jej vypichne a zadusí ju, potom jej vytrhol mobilný
telefón značky Samsung A50, ktorý poškodená v tom čase držala v ruke, následne poškodenú pustil a
išiel na chodbu, po čom chcela poškodená z domu utiecť, kedy si všimla na chodbe druhého, doposiaľ
nestotožneného páchateľa, preto prebehla do kuchyne, kde zobrala druhý mobilný telefón značky
Samsung S21 a vybehla zadným vchodom na dvor, kde ju obaja dobehli, a nestotožnený páchateľ
ju chytil za ruky, pričom obvinený jej vytrhol z ruky mobilný telefón značky Samsung S21, následne

obaja, zoberúc so sebou aj notebook značky Acer, nastúpili do motorového vozidla sivej farby neznámej
značky s ukrajinským evidenčným číslom a odišli na neznáme miesto, pričom poškodenej B. L. spôsobili
zranenie, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie a odcudzením vecí, a to mobilného telefónu značky
Samsung A51 škodu v hodnote 150,- Eur, mobilného telefónu značky Samsung S21 škodu v hodnote
500,- Eur a notebooku značky Acer škodu v hodnote 100,- Eur,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal-prečinporušovaniadomovejslobodyvspolupáchateľstvepodľa§20k§194odsek1Trestnéhozákona,

- zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 41 odsek 1, § 36 písmeno j), § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona súd
ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

osobne alebo verejne sa ospravedlniť poškodenej B. L., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom M. F. XXX
a poškodenému K. L., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom M. F. XXX.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručujeobvinenémuaaj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného,
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.Ak odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, samosudca odmietne odpor
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať, okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).