Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/170/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124345230
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124345230.5
Uznesenie
Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: BG BUS s.r.o. so sídlom
Štúrova 422/6, 908 01 Kúty, IČO: 52 181 278, zastúpený JUDr. Juraj Dragún, usadený euroadvokát,
Pod hájkom 1436/35, 909 01 Skalica, IČO: 51 829 452, proti žalovanému: AZ-Lines s. r. o. so sídlom
Farská 50, 949 01 Nitra, IČO: 54 903 360, zastúpený Mgr. Vlastimil Valkovič, advokát, Košovská cesta
1, 971 01 Prievidza, IČO: 42 370 183, o zaplatenie sumy 5.296,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 5 296 eur spolu s
úrokmi z omeškania z titulu neuhradenia faktúr za zabezpečenie prepravy osôb, pričom pred prvým
pojednávaním žalobca podaním zo dňa 28.01.2025 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia dohody o urovnaní, podľa ktorej sa strany dohodli, že si navzájom nebudú uplatňovať náhradu
trov konania a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil. O vrátení súdneho
poplatku žalobcovi rozhodne v zmysle § l4 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.
2./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal
náhradu trov konania, i keď k zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby, avšak tento úkon
žalobcu bol v súlade s uzavretou dohodou o urovnaní týkajúcou sa aj náhrady trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.