Uznesenie – Neodkladné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/166/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203505
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203505.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : W. N. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom nám. J. XX/XX, XX XXX Y., X. K., I., t.č. Š. J. E., N. XXX, XXX XX U.,
štátna príslušnosť: I., zastúpené opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, úsek
sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov : matky -Z. K. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.. J. XX/XX, XX XXX Y., X. K., I., t.č. v N., štátna príslušnosť : I. a

otca : N. T. Y., trvale bytom Q.. J. XX/XX, XX XXX Y., X. K., I., t.č. v N., štátna príslušnosť: I., o návrhu
navrhovateľa : Z.. M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., I.. E. XX, M. K., I., t.č. J. D. XX, XXX XX U.,
štátna príslušnosť: I., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Q. K., X. I. Y. W. G. Q. K. T. I. H. P. J. D. : W. N. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q.. J. XX/XX, XX XXX Y., X. K., I., t.č. Š. J. E., N. XXX, XXX XX U., štátna príslušnosť: I., opatrovníka :
Z.. M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.. E. XX, O., M. K., I., W..Č.. J. D. XX, XXX XX U., štátna

príslušnosť: I., na zastupovanie maloletého dieťaťa pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy,
súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej republiky, vrátane zastupovania v konaní o poskytnutie
dočasného útočiska, vybavenia dokladov a zastupovania v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej
starostlivosti a výchovy a vzdelávania maloletého dieťaťa na území Slovenskej republiky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde sa vedie konania pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, v ktorom sa navrhovateľ domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým ho súd ustanoví maloletému dieťaťu za opatrovníka, za
účelom jeho zastupovania pri úkonoch, týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, návštevy školského
zariadenia, pri vybavovaní dokladov totožnosti a cestovných dokladov, pri vybavovaní dočasného
útočiskamaloletému-urobiťvyhláseniezamaloletédieťanapolicajnomútvare,privybavovaníúradných

záležitostí v styku s verejnou a štátnou správou.

2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletý W. prišiel na
Slovensko D. XX.XX.XXXX sprevádzaný matkou: Y. Z. K., Q.. XX.XX.XXXX, číslo pasu: A. XXXXXX a to
z dôvodu pretrvávajúceho vojnového konfliktu na Ukrajine a z dôvodu začatia štúdia na vysokej škole -
Y. U.. Maloletý má záujem študovať na Slovensku vysokú školu, na Ukrajine má ukončené stredoškolské

vzdelanie technického zamerania. Po ukončení štúdia na vysokej škole by sa rád zamestnal. Rodičia
maloletého sa z dôvodu pretrvávajúceho vojnového konfliktu na Ukrajine aktuálne zdržiavajú v N., kde
majú dočasne útočisko. Maloletý býva na Y. na školskom internáte - Š. - J. E. , I.. N. XXX, U. - Q. J..

3/ Súčasťou návrhu je aj súhlas Z.. M. K. s ustanovením za opatrovníka maloletému.4/ K návrhu pripojil navrhovateľ kópiu pasu maloletého a jeho matky , splnomocnenie matky
na zastupovanie maloletého dieťaťa, potvrdenie o štúdiu na Y. T. U., povolenie na pobyt pre
navrhovateľa .

5/ Súd má za preukázané, že dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená správa Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, U. zo šetrenia pomerov v rodine maloletého dieťaťa a
vykonania informatívneho pohovoru s dieťaťom, na podklade výzvy súdu, v ktorom uviedli nasledovné
zistenia. K. Y. vykonal dňa XX.XX.XXXX šetrenie sociálnych a rodinných pomerov - maloleté dieťa: W. N.

Y., Q.. XX.XX.XXXX, na adrese N. XXX, U. a navrhovateľa na ustanovenie opatrovníka voči maloletému ,
ktorým je K. M., Q.. XX.XX.XXXX. Na uvedenej adrese sa zdržiava maloletý W. N. Y., nar. XX.XX.XXXX.
Maloletý W. býva na Z. Š. D. Y., J.Á. E.. Študuje na Slovenskej technickej univerzite, je na Y. A. T. X.
N.., kde má zabezpečené hygienické a iné potreby na požadovanej úrovni. Maloletý W. potvrdil, že jeho
rodičia žijú v N., posielajú mu peniaze cca 150 až 200,- Eur mesačne a platba za internát je 111,- Eur
mesačne. Navrhovateľ K. M. býva na adrese J. D. XX, U.. S maloletým je v stálom kontakte, osobne aj

telefonicky, prejavuje záujem o maloletého a bude v jeho prospech vybavovať všetky potrebné záležitosti
na území Slovenska.

6/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti.

7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8/ Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10/ Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

11/ Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13/ Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14/ Podľa § 37 ods. 3 CMP, ak nemôže dieťa zastúpiť žiadny z rodičov, ustanoví súd dieťaťu opatrovníka,
ktorý bude dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

15/ Podľa § 79 ods. 1 a 2 CMP, touto funkciou môže sa poveriť predovšetkým príbuzný maloletého,
ktorý spôsobom svojho života zaručuje, že ju bude vykonávať tak, aby to bolo na prospech dieťaťa a
spoločnosti. Ak niet takého príbuzného, môže súd poveriť touto funkciou iného občana spĺňajúceho tieto
podmienky alebo národný výbor.

16/ Podľa § 79 ods. 1 a 2 CMP, touto funkciou môže sa poveriť predovšetkým príbuzný maloletého,
ktorý spôsobom svojho života zaručuje, že ju bude vykonávať tak, aby to bolo na prospech dieťaťa a
spoločnosti. Ak niet takého príbuzného, môže súd poveriť touto funkciou iného občana spĺňajúceho tieto
podmienky alebo národný výbor.17/ Podľa § 84 CMP, rozsah práv a povinností opatrovníka vymedzí súd z hľadiska účelu, pre ktorý sa
opatrovník ustanovil, aby ochrana záujmov maloletého plne zabezpečila.

18/ Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných veci zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi
Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (ďalej len „vyhláška“), v
neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia
podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná

podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme
iné rozhodnutie.

19/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na

dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

20/ V danej veci ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka
maloletému dieťaťu, ktoré je štátnym občanom Ukrajiny. Súd dospel k záveru, že podľa čl. 33 ods.
2 vyhlášky, je daná právomoc slovenského súdu na ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu,
keďže ide o neodkladnú potrebu ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu, ktoré prišlo na územie

Slovenskej republiky z Ukrajiny, kde podľa všeobecne známych skutočností, odo dňa 24.02.2022,
prebieha ozbrojený konflikt. Maloleté dieťa je na území Slovenskej republiky bez rodičov ako svojich
zákonných zástupcov, preto súd vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletému
dieťaťu ustanovil opatrovníka na jeho zastupovanie ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

21/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle zásady platnej pre mimosporové konania zakotvenej v
§ 52 CMP.

22/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 367 ods. 3 CMP neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.