Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011483
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324011483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom C. D. E., t.č. v ÚVTOS Nitra-Chrenová,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako matka mal. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. G., nar. XX.XX.XXXX, mal. D., nar. XX.XX.XXXX, A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, v mieste trvalého bydliska C. D. E. XXX/XX a všade kde
sa zdržiavala, ako aj v mieste sídla oprávnenej osoby v Centre pre deti a rodiny Močenok, hoci jej

zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsah vyživovacej povinnosti jej bol
určený rozsudkom Okresného súdu Levice, sp.zn. 10P/123/2019 zo dňa 19.11.2019, právoplatný dňa
17.12.2019 na deti A. B., A. B. a mal. F., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn.
6P/44/2020 zo dňa 20.05.2020 právoplatný dňa 23.06.2020 na deti mal. G., nar. XX.XX.XXXX a mal.
D., nar. XX.XX.XXXX sumou zodpovedajúcou 30% životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa,
na každé z detí zvlášť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny
Močenok, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si neplní od mesiaca marec 2021 až do 21.07.2023, kedy

nastúpila do výkonu väzby, čím jej k dnešnému dňu na výživnom vznikol dlh na výživnom voči maloletým
deťom F., A. B., D. B. a G.B. dlh vo výške 3.445,92 Eur (861,48 eur na každé dieťa) a voči A. B. do
mesiaca jún 2022 dlh vo výške 475,86 eur, teda je celkovo dlžná na výživnom sumou 3.921,78 Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

čím spáchala

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§

355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).