Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoP/131/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623205173
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:7623205173.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členiek senátu
JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Zuzany Biščákovej, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletú Y. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. Č.. XXX, I.. J., t.č. u navrhovateľa, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny L. W. U., dieťaťa rodičov: matky K. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Č.. XXX, I.. J. a otca C. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Č.. XXX,

I.. J., t.č. Ú. N., I. W. W. C.F. H., W.. XX.XX.XXXX, M. F. A. Č.. XXX, I.. J., M..Č.. Q. Č.. XXX/XX, W.,
na zverenie maloletého dieťaťa do jeho náhradnej osobnej starostlivosti, o späťvzatí návrhu po vydaní
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4P/235/2023-75 zo dňa 19.9.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušuje rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves
č.k. 4P/235/2023-75 zo dňa 19.9.2024 a konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd na základe návrhu navrhovateľa na zverenie maloletej do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti rozsudkom tento návrh podľa § 45 a nasl. a § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom
znení zamietol. Zároveň žiadnemu z účastníkov súd nepriznal nárok na náhradu trov konania podľa §
52 a § 58 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (CMP).

2. Po podaní odvolania v zákonnej lehote proti predmetnému rozsudku v celom rozsahu navrhovateľom,
tento zobral späť svoj návrh na začatie konania, ako aj odvolanie proti rozsudku okresného súdu
písomným podaním zo dňa 25.11.2024.

3. Vec bola následne predložená Krajskému súdu v Prešove ako súdu odvolaciemu, príslušnému na

rozhodnutie zmysle § 2 ods. 1 a § 3 ods. 5 písm. c/ CMP, podľa § 370 ods. 1 CSP.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z. (CSP)), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa§370CSP,akježalobavzatáspäťporozhodnutísúduprvejinštancie,aleskôr,akorozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.7. Z obsahu spisu vyplýva, že po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie v priebehu odvolacieho
konania vyhlásil navrhovateľ, že na podanom návrhu netrvá. Keďže ku späťvzatiu návrhu na začatie

konania došlo skôr, než rozsudok vo veci nadobudol právoplatnosť, odvolací súd konštatuje, že boli
splnené podmienky pre zastavenie predmetného konania na základe účinného procesného úkonu
navrhovateľa, t.j. späťvzatia návrhu. Preto odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu,
rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil, v znení výroku tohto uznesenia. Odvolací súd nezistil
žiadne dôvody pre postup podľa § 29 ods. 2 CMP (nezastavenie konania, pretože je potrebné v ňom

pokračovať).

8. Zároveň odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP, § 58 CMP rozhodol aj o trovách celého konania. O
trovách prvoinštančného i odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP. Ustanovenie
§ 52 CMP je všeobecným pravidlom rozhodovania o trovách konania v konaniach vedených podľa
ustanovení CMP. Ak CMP ustanovuje inak (napr. v ustanoveniach § 53 - 55), možno sa od tohto

všeobecného pravidla odchýliť. V danom prípade nie sú dané dôvody na odklon od všeobecného
pravidla vyplývajúceho z § 52 CMP.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).