Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cbi/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122205171
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5122205171.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Prvá arbitrážna, k.s., so sídlom kancelárie Prof. Sáru 5, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 795 364, správca úpadcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXX/XX, XXX XX E., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVToS Bratislava, právne zastúpený: JUDr.
Tomáš Hláčik, advokát, so sídlom Železničná 173, 976 62 Brusno, IČO: 40 892 484, proti žalovanému:
F. F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX G., právne zastúpený: 4JUSTICE advokátska

kancelária, s. r. o., so sídlom Lazaretská 23, 811 06 Bratislava, IČO: 51 320 959, o určenie neúčinnosti
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu n á r o k na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.06.2022 sa žalobca domáhal určenia, že Zmluva
o prevode obchodného podielu zo dňa 11.11.2019 uzavretá medzi úpadcom ako prevodcom
a žalovaným ako nadobúdateľom, predmetom ktorej bol prevod podielu vo výške 100% v obchodnej
spoločnosti Sapability s. r. o. „v likvidácii“ je voči veriteľom právne neúčinná. Zároveň sa domáhal od
žalovaného, aby vydal do všeobecnej podstaty úpadcu peňažnú náhradu vo výške 340 252 eur.

2. Z úradnej činnosti súd zistil, že Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 9K/11/2021 zo dňa
19.11.2024, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 228/2024 dňa 25.11.2024, zrušil konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu z dôvodu, že na vedenie konkurzu neboli splnené predpoklady. Oznam
o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 21/2025
dňa 31.01.2025.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 odsek. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

8. V priebehu tohto konania došlo k zrušeniu konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu. Zverejnením
oznamu o nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zrušení konkurzu v Obchodnom vestníku zanikli
v zmysle § 102 ods. 5 ZKR účinky vyhláseného konkurzu. Vedenie konkurzu je procesnou podmienkou
vedenia tohto konania, a to s ohľadom na skutočnosť, že výsledkom konania o určenie neúčinnosti

právneho úkonu podľa ZKR je poskytnutie majetku, prípadne finančnej náhrady do konkurznej podstaty,
avšak toto je možné iba počas konkurzu, pričom tak jeho vedenie mimo konkurzu, resp. po zrušení
konkurzu nie je možné, súd rozhodol v zmysle § 161 ods. 2 CSP o zastavení tohto konania pre
nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval súd v tomto uznesení aj o nároku na náhradu trov konania

(výrok II.). K zastaveniu konania došlo v dôsledku nedostatku procesnej podmienky na ďalšie vedenie
konania. Zodpovednosť na zastavení konania preto nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu. O nároku
na náhradu trov konania teda súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal ani jednej
zo strán sporu. V nadväznosti na toto rozhodnutie súd uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením

nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.