Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010081
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725010081.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 27. februára 2025 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

O b v i n e n ý : R.. W. T., I.. XX.M. XXXX O. Z., G. Z. Z. XX, Z.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
od presne nezisteného času a dňa mesiaca november 2023 až do 02.05.2024, pristavil na trávnatú
plochu v blízkosti obytného domu dona M. XXXX/XX, Pezinok obytný karavan, v ktorom sa zdržiaval
a prespával najskôr od pondelka do stredy, neskôr od stredy do nedele a odtiaľ sledoval svoju bývalú
priateľku V. E.Ú. a ich spoločného mal. syna S. Z., nar. XX.XX.XXXX, ďalej od presne nezisteného času
a dňa najmä od mesiaca november 2023 do 02.05.2024 jej zasielal z emailovej adresy [email protected],[email protected],

[email protected] na jej emailovú adresu [email protected] emaily vo väčšom počte, ktoré sú viac menej adresované mal. S.
Z., s rôznym obsahom, taktiež jej preposiela emaily, ktoré adresuje rôznym inštitúciám a denne zasiela
na bankový účet M. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Tatra banke, ktorý patrí poškodenej
V. E. sumu vo výške 1,- cent s rôznymi osočujúcimi odkazmi, pričom dňa 14.06.2023 zaslal sumu 0,01,-
EUR s odkazom „Peniaze nie su pre teba VYCHCANA EGOISTICKA AROGANTNA PICA su pre syna,
ktoreho si mi ukradla, M. nesmies znicit tak ako mna ! KARMAL dňa 22 . 11 . 2023 zaslal sumu 0 , 01 ,-

EUR s odkazom „Vsetko tvoje zlo sa ti uz vracia a vrati VYCHCANA EGOISTICKA AROGANTNA PICA,
opovaz sa znicit mojho syna tak ako si znicila mna SUKA SKURVENA", dna 14 . 12 . 2023 zaslal sumu
0 , 01 ,- EUR s odkazom „ Vsetko tvoje zlo sa ti uz vracia a vrati, DALSIE DIANIE BUDE ZAVISIET
VYLUCNE UZ IBA OD TEBA, AKO SA BUDES SPRAVAT VYLUCNE PRE M. DOBRO", dňa 30 . 01 .
2024 zaslal sumu 0 , 01 ,- EUR s odkazom „ Maris sudne rozhodnutie SVINA! Zamedzovanim styku s
otcom UBLIZUJES HARPIA MOJMU SYNOVI aj mne ! Vedz vsak, ze na kazdu svinu sa voda vari :, di\a
14 . 02.2024 zaslal sumu 0 , 01 ,- EUR s odkazom „ Maris sudne rozhodnutie SVINA ! Zamedzovanim

styku s otcom UBLIZUJES HARPIA MOJMU SYNOVI aj mne ! Vedz vsak, ze na kazdu svinu sa voda
vari/, dňa 19 . 02 . 2024 zaslal sumu 0 , 01 ,- EUR s odkazom „ Citovo ma vydieras mojim dietatom uz
dlhych 8 rokov SUKA ! Mojho syna si uplne znicila tak ako si znici/a mna SUKA 1 Samko ti to vrati skoro"
a toho istého dňa 19.02.2024 zaslal sumu 0 ,01 ,- EUR s odkazom „ Citovo ma vydieras mojim msynom
uz 8 rokov SUKA VYJEBANA ! Mojho syna aj mna si uplne znicila SVINA ! v 35ke si roztiahla nohy BEZ
AUMENTOV!"dňa 26 . 02 . 2024 zaslal sumu 0 , 01 ,- EUR s odkazom „ Citovo ma vydiera s mojim

vlastnym synom uz dlhych 8 rokov SUKA NENAZRATA ! Vyzivne na M. riadne piatim, chcem ho riadne
vidat SPINA!!!"dňa 19.04.2024 zaslal sumu 0,01,- EUR s odkazom„Citovo ma vydieras mojim vlastnym
synom uz dlhych 8 rokov SUKA NENAZRATA ! Vyzivne na M. riadne piatim, chcem ho riadne vidat
SPINA!!!" dba 29.04.2024 zaslal sumu 0 , 01 ,- EUR s odkazom „ Citovo ma vydieras mojim vlastnym
synom uz dlhych 8 rokov SUKA NENAZRATA ! Vyzivne na Samka riadne piatim, chcem ho riadne vidat
SPINA!!!" čim tak svojím konaním u poškodenej V., nar. XX.XX.XXXX podstatným spôsobom zhoršil
kvalitu jej životat e d a

iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie,

život alebo zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života tým,
že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby proti jeho vôli, inak ho obmedzoval v obvyklom spôsobe života a čin spáchal na
chránenej osobe- osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, c/, e/, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

Podľa § 360a ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a obvinenému sa ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. f/, 4 písm. a/, l/ Trestného zákona, sa ako súčasť probačného dohľadu
obvinenému ukladajú:

-obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou V. v akejkoľvek forme vrátane

kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami;

-povinnosť spočívajúca v príkaze nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej V.;

-povinnosť spočívajúca v príkaze dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi Mestského súdu

Bratislava I, a to najbližší pracovný deň nasledujúci po dni právoplatnosti tohto trestného rozkazu , v
čase o 10.00 hod.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom a podrobiť sa nariadenej kontrole technickými prostriedkami-

zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona v spojení s § 3 ods. 1 písm. c/ zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole
výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov sa nariaďuje kontrola povinnosti spočívajúcej v príkaze nepriblížiť sa k
obydliu poškodenej technickými prostriedkami - zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.