Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/28/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109230976
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5109230976.19

Uznesenie

- 2 -
1K/28/2009

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXXX/XXX XX C. (do 28.06.2022 podnikajúci pod obchodným menom: A. B. - D. invest,

s miestom podnikania Májová 1115, 022 01 Čadca, IČO: 40 757 731), správcom ktorého je: Mgr. Andrea
Šperková,sosídlomkancelárieAndrejaHlinku3118,02201Čadca,včastionávrhusprávcunazrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
1K/28/2009

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/XXX XX C., po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
1K/28/2009

1. Uznesením č.k. 1K 28/2009-75 zo dňa 22.1.2010 vyhlásil súd na majetok dlžníka konkurz a do funkcie
správcu ustanovil JUDr. Ľuboša Racka, ktorý bol v priebehu konania z funkcie odvolaný a do funckie
správcu bola ustanovená: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Andreja Hlinku 3118, 022 01
Čadca.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.09.2024, navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok

úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Konečný rozvrh výťažku bol schválený zástupcom
veriteľov - Slovenská sporiteľňa, a.s. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku správca predložil
bankové výpisy (čl.465-469).

3. Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.
konkurze a reštrukturalizácii podľa zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom

do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.6. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu
a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Zároveň boli zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady
pre zrušenie konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok
úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR zrušil.

Poučenie:

- 2 -
1K/28/2009

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.