Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Veterník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1PP/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010096
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010096.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 06.03.2025 v Ústave na výkonu trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. ods. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností D. XX, C., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, okres C.,
podmienečne p r e p ú š ť a na slobodu:
-zvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduMartinsp.zn.
4T/10/2020 zo dňa 13.02.2020, právoplatným 13.02.2020, podmienečne na 3 roky so skúšobnou dobou
v trvaní 3 roky s probačným dohľadom a určenou skúšobnou dobou na 3 roky, v ktorej sa neosvedčil,
o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 4T/10/2020 zo dňa 14.02.2023
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 4T/10/2020 zo dňa 04.07.2023,
právoplatným dňa 22.07.2023 a v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 3Tos/46/2023 zo
dňa 16.05.2023.
Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd odsúdenému n a r i a ď u j e probačný dohľad vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd odsúdenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iným návykových látok ako súčasť probačného dohľadu.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zák. súd odsúdenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej
dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, ako súčasť probačného dohľadu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 ods. 3 Tr. por., toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že sa po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátorka a odsúdený, i za osoby oprávnené podať sťažnosť v jeho
prospech, vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.