Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/13/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200204
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200204.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci navrhovateľky - manželky: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A., v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman Blažek, s.r.o.,
so sídlom Pohraničná 4, Komárno, a manžela: D. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. XX, A., o návrhu na
rozvod manželstva a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: C. B., nar.
XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.X.XXXX v Komárne zavedené v knihe
manželstiev matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX
r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloletá C. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach p a t r í obom rodičom.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 125,- eur mesačne, počnúc od
právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa.
Styk otca s maloletou sa u p r a v u j e tak, že otec je oprávnený sa s maloletou stretávať každý
párny týždeň od piatka od 15:30 hodiny do nedele do 16:00 hodiny a každý týždeň od pondelka od 15:30
hodiny do utorka do 8:00 hodiny.
Matka je povinná dieťa pripraviť a odovzdať ho otcovi v mieste svojho bydliska.
Otec je povinný dieťa matke riadne a včas vrátiť v mieste bydliska matky.“
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné,
nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).
Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1 Zák. o rodine.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.