Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010997
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3122010997.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom Mgr. Petrom Vojsovičom

na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 13.03.2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D. XXX,

3/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom H. XXX,

sú vinní, že:

ako osoby, ktoré nemali členské podiely v D. I. C. I.
J. a neboli ani členmi orgánov tohto družstva, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s inou
doposiaľ neodsúdenou osobou „A“ v úmysle zmocniť sa vedenia Poľnohospodárskeho družstva Krásin
Dolná Súča, v rozpore s článkom VII. A bod 1.3 písmeno a) platných stanov Poľnohospodárskeho

družstvaKrásinDolnáSúča,podľaktoréhočlenskúschôdzuzvolávaPredstavenstvodružstvapísomnou
pozvánkou zaslanou na poslednú známu adresu bydliska člena družstva ako obyčajnú listovú zásielku,
bez zvolania členskej schôdze predstavenstvom
družstva, bez zaslania pozvánok členom družstva na mimoriadnu a náhradnú členskú
schôdzu družstva na deň 17.12.2020 v C., na náhradnej schôdzi dňa 17.12.2020
neoprávnene odvolali doterajších členov predstavenstva A. D., A. F.,
K. L. M., A. M. a za nových členov predstavenstva zvolili
A. B. C. a E. F. tak, že na prezenčnej listine z členskej schôdze

sfalšovali podpis I. H., následne opäť v ten istý deň dňa 17.12.2020
na zasadnutí už nového predstavenstva Poľnohospodárskeho družstva Krásin zvolili
za predsedu družstva A. B. C. a za podpredsedu tohto družstva E. F., dňa 28.12.2020 v zastúpení
Advokátskej kancelárie DPP Martaus&Partners, s.r.o., podali elektronickou poštou na Okresný súd
Trenčín návrh na zápis zmeny zapísaných údajov
o družstve do obchodného registra, kde súčasťou návrhu bola zápisnica z náhradnej členskej schôdze
zo dňa 17.12.2020 v C., zápisnica zo zasadnutia predstavenstva Poľnohospodárskeho družstva Krásin

Dolná Súča zo dňa 17.12.2020 v obci Kotešová,
na základe týchto nepravdivých skutočností Okresný súd Trenčín dňa 19.01.2021
pod sp. zn. 52Nre/7/2021 vykonal zápis navrhovaných údajov do obchodného registra, čím
poškodení A. D., A. F., K. L. M. a A. M. nemohli
vykonávať funkciu člena predstavenstva, následne A. B. C. ako predseda družstva Krásin v Dolnej
Súči listom zo dňa 22.02.2021 adresovanom K. L. M., listom zo dňa 12.10.2021 adresovanom A. M. a
listom doručeným dňa 08.03.2021 A. F. okamžite skončil s týmito osobami pracovný pomer pre závažné

porušenie pracovnej disciplíny z dôvodu hájenia záujmov tretích osôb, a poškodení A. F., K. L. M. a A.
M. prišli neoprávnene o svoje zamestnanie,teda

- spoločným konaním uviedli nepravdivé a hrubo skresľujúce údaje v podkladoch
slúžiacich na zápis do obchodného registra,

- spoločným konaním inému spôsobili vážnu ujmu na právach tým, že uviedli niekoho
do omylu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchali

- prečin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 20 k § 259 ods. 1 písm. g)
Tr. zákona účinného od 06.08.2024,

- prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zákona účinného
od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona účinného
od 06.08.2024 (ďalej už iba ako „Tr. zákon“).

Za to sa im ukladá:

Obžalovanému 1/ A. B. C.

Podľa § 44 Tr. zákona sa u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko sa považuje
na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky,

ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky, ktorý trest mu bol uložený skorším
rozsudkom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/2/2024 zo dňa 18.03.2024.

Obžalovanému 3/ E. F.

Podľa § 375 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. n)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení A. M., nar. XX.XX.XXXX a L. M., nar. XX.XX.XXXX,
odkazujú s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.Odvolanie sa podáva na Okresný súd Trenčín. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Odvolaniečodovýrokuovinenemôžepodaťobžalovaný,ktorýurobilvyhlásenieovineresp.onepopretí
spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie môže podať:

- Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech aj neprospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to vo svoj prospech.
- Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa týka obžalovaného, a to v jeho prospech.
- Obhajca, opatrovník, zákonný zástupca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, a to v jeho prospech. V prípade ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo má spôsobilosť na právne úkony obmedzenú, odvolanie môžu podať aj proti jeho vôli.
- Štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka mladistvého

obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.
- Poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného.
- Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo
že chýba.