Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Tk/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010732
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124010732.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom A. B. B., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 24. 02. 2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený C. D. nar. XX. XX. XXXX E. F. F., trvale bytom G., H. G. XX/X, I. J. K., nezamestnaného,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezisteného dňa do dňa 27. 11. 2022, v Hnúšti, okres Rimavská Sobota a na ďalších doposiaľ
presne nestotožnených miestach, neoprávnene prechovával sušinu rastliny Cannabis, tzv. „marihuana“,

a následne dňa 27. 11. 2022 v presne nezistenom čase, n a námestí v Hnúšti, okre Rimavská Sobota,
túto sušinu o hmotnosti najmenej cca 500 mg predal za sumu 5,- Eur maloletému L. F., nar. XX. XX.
XXXX (ďalej len maloletý L. F.), aj napriek tomu, že vedel, že nemá ešte 15 rokov, zabalenú v igelitovom
vrecúšku o rozmeroch 4 x 7,5 cm uloženú v čiernej plastovej krabičke, z ktorej celkového množstva asi
polovicu maloletý L. F. vyfajčil a polovica bola u neho dňa 28. 11. 2022 v čase okolo 12.30 hod. zistená
a odobratá B. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M., K. XXX/(1 – riaditeľkou Špeciálnej základnej
školy v M., H. B. XXX počas vyučovania, ktorej ju dobrovoľne odovzdal a ktorá ju následne vydala

polícii, kde podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ sa jedná o zelenú
rastlinnúsušinuohmotnosti0,288gsmorfologickýmiznakmiroduCannabis–úlomoksúkvetia,vktorom
hlavná účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) bol vo vydanej sušine prítomný v množstve minimálne
10 mg, pričom rastliny rodu Cannabis sú podľa ustanovení Zákona č.139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, zaradené do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konopy je zaradený do I.
skupiny psychotropných látok,
t e d a

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou v nepatrnom množstve,

č í m s p á c h a l

prečin „Neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou“ podľa § 173
ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024.

Za to mu u k l a d á:

Podľa § 173 ods. 1 Tr. zákona účinného od 06. 08. 2024, s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.