Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010107
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. marca 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. X.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X,

2/ G. B., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom F. X,

3/ I. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom F. X,

4/ H. B., nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom F. X,

5/ E. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 18. júla 2024 v čase okolo 19.30 h v obci F., E. F. J. K., na voľnom trávnatom priestranstve v blízkosti
bytových domov, v prítomnosti väčšieho počtu presne nestotožnených osôb, po predchádzajúcej
spoločnej dohode, fyzicky napadli poškodeného H. B., a to tak, že najprv obvinený G. B. udrel
poškodeného H. B. drevenou palicou do oblasti hlavy, i načo poškodený spadol na zem, kedy k
nemu spoločne pristúpili všetci piati obvinení, ktorí drevenými palicami a kolíkmi opakovane udierali

poškodeného do celého tela i hlavy, kde obvinený H. B. okrem iného zaútočil s kolíkom v ruke na
oblasť hlavy poškodeného, ktorý v obrane zdvihol obe ruky, pričom H. B. ho zasiahol do lakťa ľavej
ruky, čím poškodenému H. B. spôsobili zranenia ľahké, a to zlomeninu koncovej časti lakťovej kosti
vľavo bez posunu úlomkov, tržno-zmliaždenú ranu hlavy v temennej oblasti, tržnú ranu chrbta ľavej nohy,
pomliaždenie a odreniny krku vpravo a početné pomliaždenia a odreniny chrbta a driekovej oblasti s
dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní päť týždňov, počas ktorých bol obmedzovaný v obvyklom
spôsobe jeho života a súčasne obvinený A. B. udrel opakovane poškodeného dreveným kolíkom po

ľavej nohe, čím mu spôsobil zranenie ťažké, a to otvorenú zlomeninu oboch kostí ľavého predkolenia
s posunom úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní šesť mesiacov, počas ktorých bol
obmedzovaný v obvyklom spôsobe života,

t e d a

obvinený A. B.

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
na padol iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

obvinení G. B., I. B., H. B. a E. B.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
na padli iného a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

č í m s p á ch a l i

obvinený A. B.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona v znení účinnom od 6.8.2024,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a) Tr.

zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona v znení účinnom od 6.8.2024,

obvinení G. B., I. B., H. B. a E. B.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
v znení účinnom od 6.8.2024,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a) Tr.
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona v znení účinnom od 6.8.2024,

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený A. B.:
Podľa § 156 ods. 3 Tr. zákona s použitím s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a
§ 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

2/ obvinený G. B.:
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona

a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

3/ obvinený I. B.:
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a
§ 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

4/ obvinený H. B.
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

5/ obvinený E. B.:

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods.
1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody mu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 1T/100/2024 zo dňa 13.1.2025, právoplatným dňa 30.1.2025, ktorým mu bol podľa § 212
ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený A. B. povinný zaplatiť poškodenému H. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F. X škodu z titulu bolestného vo výške 7.865,-eur, obvinený H. B. je povinný zaplatiť
poškodenému H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. X z titulu bolestného škodu vo výške 1.430,-eur
a obvinení G. B., I. B. a E. B. sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému H. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F. X škodu vo výške 858,- eur z titulu bolestného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú všetci obvinení povinní spoločne a nerozdielne povinní zaplatiť
poškodenej Union zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36284831
škodu vo výške 5.462,93 eur z titulu vynaložených liečebných nákladov u poškodeného H. B..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.