Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/143/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218331
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124218331.3

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -

81P/143/2024

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci manželov A. B. B., C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F. - G. a H. I. B., C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E.
XXX/X, F. – G., v konaní na návrh manžela o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, na čas po rozvode, v konaní zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice,
takto

r o z h o d o l :

- 2 -

81P/143/2024

I. Manželstvo účastníkov konania H. I. B., C. J., nar. XX.XX.XXXX a A. B. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, L. M. L. F. – J. L., G. N. F. L. L. O. F. – J. L., N. G. XXX, C. XXXX, P. J.
XX, B. B. Q. XXX, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti

oboch rodičov.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. Lujzu zastupovať a spravovať jej majetok.

Výživné zo strany rodičov pre mal. K. sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov n e u r
č u j e.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov o mal. Lujzu si matka bude uplatňovať nárok na
daňový bonus a nárok na prídavky na dieťa."

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

- 2 -
81P/143/2024

tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.