Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 30C/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424205091
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424205091.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: Univerzitná

nemocnica Bratislava so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanej: J. W., R.. XX.
S. XXXX, D. N. J. XXA, D. - A.D., o zaplatenie 20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 20 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 10 € od 12. mája 2023 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
10 € od 3. júna 2023 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia 20 € s úrokom z omeškania 8,75% ročne

zo sumy 10 € od 12. mája 2023 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 10 € od 3. júna 2023 do zaplatenia a náhrady trov konania. Tvrdil, že v ním prevádzkovanom
zdravotníckom zariadení Nemocnica sv. Cyrila a Metoda poskytol žalovanej dňa 28. marca 2023 a 16.
apríla 2023 ošetrenie - zdravotnú starostlivosť, za čo žalovanej vznikla povinnosť žalobcovi zaplatiť
zákonný poplatok dvakrát po 10 €, ktoré neuhradila napriek výzve. Súd na žalovanú sumu vydal platobný
rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť a preto ho súd zrušil. Súd následne doručoval žalovanej
žalobu, ale na výzvu súdu sa k nej nevyjadrila.

2. Vzhľadom na to, že vo veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán neboli sporné (žalovaná sa k žalobe ani nevyjadrila) a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšovala 2.000 €, rozhodol súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, a to faktúrou z 11.04.2023 (č. l. 10),

výzvou z 12.04.2023 s vrátenou obálkou (č. l. 11-13), faktúrou z 03.05.2023 (č. l. 14), výzvou z
04.05.2023 s vrátenou obálkou (č. l. 15-17), z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav: žalovaná
bola dňa 28. marca 2023 a 16. apríla 2023 ošetrená v zdravotníckom zariadení žalobcu Nemocnica sv.
Cyrila a Metoda v ústavnej pohotovostnej službe, kde jej bola poskytnutá zdravotná starostlivosť a s tým
súvisiace služby. Žalobca za tieto služby vyúčtoval žalovanej úhradu 10 € za každé ošetrenie a vyzval
ju na úhradu dlhu. Žalovaná dlh neuhradila, čo nebolo medzi stranami sporné.

4. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Žalovanej bola žalobcom poskytnutá
zdravotná starostlivosť v rámci ústavnej pohotovostnej služby, čím vznikla žalovanej povinnosť podľa
§ 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnejstarostlivosti v znení účinnom do 31. decembra 2023 (ďalej len „zákon č. 577/2004 Z. z.“) zaplatiť
žalobcoviúhraduvsume10€zakaždévykonanéspracúvanieúdajovzistenýchpriposkytovaníústavnej
pohotovostnej služby podľa § 38 ods. 3 písm. c) zákona č. 577/2004 Z. z. Z dokazovania nevyplynuli

dôvody oslobodenia od tejto úhrady. Preto má žalobca proti žalovanej právo na zaplatenie tejto úhrady,
t. j. dvakrát po 10 €, spolu 20 €.

5. Žalovaná bola podľa faktúry povinná zaplatiť túto úhradu 10 € do 11. mája 2023 v prípade ošetrenia
z 11. apríla 2023, a úhradu 10 € do 2. júna 2023 v prípade ošetrenia z 3. mája 2023, čo neurobila,

preto sa dostala podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania ďalším dňom a je okrem
istiny povinná zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 8% ročne podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej
republikyč.87/1995Z.z.,podľaktoréhovýškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodovvyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením
peňažného dlhu, keďže základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky v tento deň predstavovala
3,75% ročne. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

6.Žalobcabolvsporevcelomrozsahuúspešný,pretobymuvsúlades§255ods.1CSPpatriloprávona
náhradu trov konania v rozsahu 100%. Súd ale zistil zo spisu, že žalobcovi žiadne trovy nevznikli. Preto
súd z dôvodu hospodárnosti podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol, že úspešnému žalobcovi sa náhrada
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.