Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203893
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424203893.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX, toho času Centrum pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš
1208, Vysoká nad Kysucou, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. - H., I. XXXX/XX J., toho času
Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra – K., D. XXX/XX a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie výchovného opatrenia, za účasti
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v

Centre pre deti a rodiny Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou za účelom zabezpečenia resocializácie
drogových a iných závislostí.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom doručeným súdu dňa
23.09.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa do Centra
pre deti a rodiny Semeteš. Vo veci samej sa domáhal nariadenia výchovného opatrenia v zmysle §
37 odsek 3 písmena c) Zákona o rodine, v zmysle ktorého by súd uložil maloletej pobyt v Centre pre

deti a rodiny Semeteš za účelom zabezpečenia resociálizácie drogových a iných závislostí maloletému
dieťaťu. Návrh odôvodňoval tým, že maloletá A. pochádza zo vzťahu matky F. B., nar. XX.XX.XXXX.
Otcovstvo voči maloletej nebolo doposiaľ uznané, ani určené. Maloletá A. bola rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky č.k. 7P/156/2010-49 zo dňa 25.08.2010 zverená do pestúnskej starostlivosti L.
C., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od 01.11.2009. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom
26.11.2010. Dňa 04.07.2024 pani C. podala na Okresný súd Nové Zámky návrh na začatie konania
o nariadení neodkladného opatrenia o odovzdaní maloletej A. B. do Centra pre deti a rodiny Štúrovo.

Dôvodom jej rozhodnutia bola tá skutočnosť, že približne od roku 2021, kedy ešte bývali v meste C.
sa maloletá dostala do nevhodnej rovesníckej skupiny a začala experimentovať s návykovými látkami,
cigaretami a požívaním alkoholu. Maloletej správanie sa zmenilo, bola agresívna, útočná a svoju agresiu
smerovala voči pestúnke a jej manželovi. Smiala sa im do tváre, nerešpektovala ich a kradla peniaze
z domu. Snažili sa preto situáciu riešiť formou odbornej pomoci. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno odporučil v rodine vykonávať opatrenia podľa § 11 ods. 3 písm. b) zákona č. 305/2005
Z.z. , na podporu riešenia výchovných problémov a sociálnych problémov ambulantnou formou pomoci

prostredníctvom centra. Z dôvodu zmeny bydliska pestúnky a maloletej Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Komárno dňa 24.08.2021 odstúpil spisovú dokumentáciu maloletej na Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky s tým, že ide o pestúnsku rodinu, v ktorej je potrebné prijímať opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pretože správanie maloletej je opakovane neprístojnéa neakceptovateľné, ktoré narúša medziľudské vzťahy v rodine. Maloletá sa opakovane dopúšťala
nevhodného a nemravného správania – nerešpektovala pestúnku, neposlúchala, pila alkohol, fajčila,
kradla v domácom prostredí finančné prostriedky a alkohol, odmietala sa pripravovať do školy, fotila

sa a zverejňovala polonahé fotky na sociálnych sieťach. Pre rodinu sa naďalej realizovali ambulantné
a terénne formy opatrení prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže. Na žiadosť
pestúnky bola maloletá v roku 2022 prijatá na dobrovoľný pobyt v Diagnostickom centre Lietavská
Lúčka, ktorý pobyt bol predĺžený do konca školského roka, aby dieťa pod vplyvom pevného režimu
a v podmienkach izolovania od nevhodnej partie malo možnosť dobehnúť medzery vo vedomostiach,

úspešne ukončiť ročník a zároveň si nadobudnúť sebareflexiu a uvedomiť si potrebu vypestovania
odolnosti voči partii. Opakovane bola maloletá na dobrovoľný pobyt v Diagnostickom centre Lietavská
Lúčka umiestnená v období od 14.11.2023 do 19.01.2024 zo záverom, že je nevyhnuté riešiť situáciu,
kedy pestúnska rodina nezvláda jej výchovu, existuje predpoklad vedenia záhaľčivého spôsobu života,
dokonca riziko páchania trestnej činnosti. Odporúčali dlhodobé umiestnenie v reedukačnom zariadení,
nakoľko potrebuje dlhodobý individuálny prístup vo výchovnom a vzdelávacom procese a zároveň je

potrebné chrániť spoločnosť pred ďalším deštruktívnym správaním maloletej. Po návrate maloletej z
centra boli v pestúnskej rodine nastavené nové pravidlá, ktoré maloletá rešpektovala, ale len krátku
dobu, pokým sa u nej neobjavili opakovane výchovné problémy spojené s klamstvom, útekmi, užívaním
návykových látok. Dňa 27.06.2024 bol na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
realizovaný pohovor s maloletou, ako aj pestúnkou. Maloletá priznala, že ušla z domu do Bratislavy,

kde nikoho nepoznala. V ten deň fajčila marihuanu a užila nejaké tabletky. Priznala, že marihuanu
užíva od minulého roka, alkohol ochutnala v 11 rokoch a tabletky začala užívať spolu s marihuanou.
Keď sa vrátila z diagnostického centra, prerušila staré kontakty s partiou, viac času trávila s rodinou
a bolo lepšie. Potom ju však kamaráti kontaktovali cez sociálne siete. Najprv si písali a neskôr sa s
nimi začala znova stretávať. Vtedy sa opäť k tomu vrátila. Začala opäť fajčiť marihuanu a občas si

dala aj lieky. Nechcela prezradiť, od koho má návykové látky. Neskôr v rozhovore uviedla, že ich občas
do partie prinesie M.. Nechcel od nej žiadnu protislužbu, ani peniaze. A. tvrdila, že marihuanu aj liek
dostávajú aj ostatní, a to len tak. Maloletá bola dňa 30.06.2024 hospitalizovaná na Pediatrickej klinike
Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky. Predchádzala tomu nezvestnosť maloletej riešená
cestou polície. Po príchode domov bola podľa vyjadrenia pestúnky maloletá dezorientovaná, potila

sa a bola bledá. Privolala rýchlu zdravotnú pomoc. Maloletá v nemocnici priznala užitie marihuany.
Okrem toho priznala experimentovanie aj s inými návykovými látkami, ako je Xanax, Neurol a Pervitín.
Maloletej bola odporučená prísna abstinencia návykových látok, vyšetrenie psychiatra a resocializačný
pobyt. Dňa 09.07.2024 Okresný súd Nové Zámky neodkladným opatrením na základe Uznesenia
č.k. 7P/92/2024-17 nariadil L. C. nar. XX.XX.XXXX odovzdať maloleté dieťa A. B. nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny A. účelom prijatia ďalších opatrení bola dňa 04.09.2024
maloletá A. B. hospitalizovaná na pedposychiatrickej klinike, Fakultná nemocnica Nitra. Na základe
predbežnej správy zo dňa 13.09.2024 bola maloletej určená diagnóza: porucha psychiky a správania
zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: syndróm závislosti. Realizovaná
vstupná toxikológia moču maloletej bola s pozitivitou marihuany. Počas hospitalizácie doposiaľ nedošlo

k rozvoju abstinenčných príznakov, avšak maloletá je k predchádzajúcemu správaniu a zneužívaniu
návykových látok nedostatočne kritická, absentuje hlbší náhľad a vzhľadom na rizikovosť správania
a riziko pokračovania v užívaní návykových látok odporúčajú vhodné resocializačné zariadenie. S
maloletou A. B. bol na oddelení detskej psychiatrie dňa 09.09.2024 vykonaný pohovor, počas ktorého
bola informovaná o potrebe resocializácie, ktorá by jej umožnila vrátiť sa späť do regulárneho života,

aby vedela zvládať každodenné a konvenčné životné situácie. Toto je možné docieliť v chránenom
prostredí a preto je v záujme jej ďalšie umiestnenie v resocializačnom zariadení. Po týchto informáciách
sa maloletá A. uzavrela, prestala ďalej komunikovať a odišla z miestnosti. Po chvíľke sa vrátila, pýtala
sa na zariadenie, do ktorého pôjde. Maloletej boli poskytnuté všetky potrebné informácie, na čo sa
upokojila a uviedla, že bude aj naďalej spolupracovať a tentokrát chce celý proces liečby dotiahnuť

do konca. Vzhľadom na rizikové správanie sa maloletej v otvorenom prostredí ako aj diagnostikovanú
závislosť od návykových látok špecialistom v odbore detskej psychiatrie, je nevyhnuté v záujme ochrany
zdravia maloletej zabezpečiť priamo po prepustení z oddelenia detskej psychiatrie, kde sa vykonáva
štvortýždňovádetoxifikácianalôžku,umiestneniedozariadenia,ktorévykonávaresocializačnýprogram.

2. Súd pojednával v neprítomnosti matky maloletej podľa § 31 CMP, ktorá mala doručenie predvolania
riadne vykázané dňa 18.02.2025, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, ani nežiadala
pojednávanie odročiť. Matka bola vypočutá dožiadaným súdom vo veci vedenej na tunajšom súde podsp.zn.7P/89/2024dňa10.01.2025,kdeuviedla,žesúhlasíspojednávanímvjejneprítomnostivovzťahu
k rovnakému maloletému dieťaťu.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením predložených listinných dôkazov
a zistil tento skutkový a právny stav:

3.1. Rodný list dieťaťa, z ktorého mal súd preukázané, že sa narodilo XX.XX.XXXX v N. H. O. X, matkou
maloletého dieťaťa je F. B., nar. XX.XX.XXXX a dieťa je evidované v knihe narodení Osobitná matrika,

vo zväzku E. XX, ročník XXXX, na str. XX pod por. č. XXX.

3.2. Odpoveď Fakultnej nemocnice Nitra, oddelenie detskej psychiatrie zo dňa 13.09.2024, z ktorej
mal súd preukázané, že maloletá je hospitalizovaná od 04.09.2024 pre poruchy správania a užívania
návykových látok s diagnózou porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog.
Počas hospitalizácie nedošlo k rozvoju abstinenčných príznakov. Maloletá je k svojmu konaniu

nedostatočne kritická, absentuje hlbší náhľad a pre riziko pokračovania v užívaní návykových látok
odporučené vhodné resocializačné zariadenie.

3.3. Súhlasné stanovisko Centra pre deti a rodiny Semeteš k umiestneniu maloletej zo dňa 04.09.2024.
Z odôvodnenia vyplýva, že akceptujú rezerváciu na nástup maloletej do programu pre poruchy správania

zapríčinené užívaním viacerých drog a psychoaktívnych látok.

3.4. Oznámenie z Centra pre deti a rodiny Semeteš o prijatí maloletej do zariadenia.

3.5. Správa kolízneho opatrovníka zo dňa 04.12.2024 k veci pod sp. zn. 7P/156/2010, ktorá sa týka

účelu pestúnskej starostlivosti a zo záveru správy vyplýva, že v súčasnej dobe pestúnska starostlivosť
u maloletej neplní svoj účel.

3.6. Zápisnica o Informatívnom výsluchu matky týkajúca sa zrušenia pestúnskej starostlivosti zo dňa
10.01.2025, kde matka uviedla, že súhlasí so zrušením pestúnskej starostlivosti a s nariadením ústavnej

starostlivosti s tým, že nemá žiadne ďalšie vyživovacie povinnosti, nevlastní hnuteľný, ani nehnuteľný
majetok a súhlasí s pojednávaním v jej neprítomnosti. Uvedená zápisnica bola pripojená zo spisu pod
sp. zn. 7P/89/2024.

3.7. Sociálna správa z Centra pre deti a rodiny Štúrovo na maloletú zo dňa 30.01.2025, z ktorej mal

súd preukázané, že maloletá bola v Centre pre deti a rodiny Štúrovo od 10.07.2024 do 04.09.2024.
Počas pobytu vykazovala opakujúce sa problémy so správaním, ktoré výrazne ovplyvňovali jej vzťahy
s ostatnými deťmi a celkový život v kolektíve. Mala tendenciu manipulovať deti a viesť ich k tomu,
aby porušovali pravidlá a užili omamné látky. Má problém rešpektovať autority a dodržiavať pravidlá.
Správanie bolo vysoko ohrozujúce pre každého, pretože je nevyspytateľná, agresívna a manipulatívna.

Od 04.09.2024 do 02.10.2024 bola hospitalizovaná na Psychiatrickej klinike vo Fakultnej nemocnici
v Nitre, odkiaľ bola rovno premiestnená dňa 02.10.2024 do Centra pre deti a rodiny Semeteš za účelom
absolvovania resocializačného procesu.

3.8. Správa z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra – Chrenová zo dňa 13.02.2025, z ktorej

mal súd preukázané, že matka nastúpila na výkon trestu odňatia slobody dňa 20.12.2023. Koniec trestu
stanovený na 20.12.2029. Bola premiestnená do tunajšieho ústavu dňa 14.01.2025 a nie je zaradená
do práce z dôvodu nedostatku vhodných pracovných pozícií.

3.9. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/126/2024 – 12 zo dňa 24.09.2024, ktoré

nadobudlo právoplatnosť 15.10.2024 a vykonateľné bolo dňa 24.09.2024 súd rozhodol tak, že:

„I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici Nitra, Špitálska 6, Nitra odovzdať
maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš
1208, Vysoká nad Kysucou, najdlhšie na dobu šesť mesiacov, odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody č. 13, Štúrovo zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš 1208, Vysoká nad
Kysucou.“3.10. Hlásenie mimoriadnej udalosti ako aj vyvodené opatrenia z Centra pre deti a rodiny Semeteš zo
dňa 07.02.2025. Dňa 06.02.2025 klienti Centra pre deti a rodiny Semeteš vyšli o 15.00 hod. von na

športové aktivity, ktoré sú stálou súčasťou režimu. Maloletá si kopala a následne vykopla loptu smerom
k oploteniu. Maloletá sa snažila prísť k oploteniu, kde bolo nižšie a zrealizovať útek. Dohovárali jej, na čo
nereagovala a pri priblížení sa vytrhla. Všetci sa snažili situáciu ukľudniť a presvedčiť maloletú, aby sa
vrátila do budovy. Vyzeralo to tak, že si dala povedať a v tom sa zvrtla a začala utekať k hlavnej ceste.
Zamestnankyňa za ňou utekala a vrátili sa spolu o 16.37 hod. Dôvodom vzniku po pohovore je neprijatie

zrušenia pestúnskej starostlivosti, psychické nezvládnutie záťažovej situácie, osvojený mechanizmus
užitia návykovej látky pri psychickom a emočnom napätí. Vo vzťahu k maloletej neboli realizované
špeciálne opatrenia, pretože jej správanie nevykazovalo známky, ktoré by sa odlišovalo od bežného
správania.

4. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že na svojom návrhu trvá a naďalej zotrváva na nariadení

výchovného opatrenia u maloletej, pretože po výsluchu maloletej došlo opäť k úteku maloletej z centra
pre deti a rodiny. Je nepochybné, že doterajšie prostriedky vo vzťahu k maloletej boli nepostačujúce a je
v záujme maloletej, aby naďalej zotrvala v resocializačnom zariadení tak, aby jej mohla byť poskytnutá
odborná pomoc.

5. Zástupkyňa Okresnej prokuratúry Nové Zámky po vykonanom dokazovaní navrhla návrhu
navrhovateľa vyhovieť a u maloletej nariadiť výchovné opatrenie v Centre pre deti a rodiny Semeteš
za účelom zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí. Vyhovenie návrhu sleduje najlepší
záujem dieťaťa. Konaním bolo preukázané, že u maloletej opakovane došlo k požívaniu návykových
látok, a takýmto spôsobom rieši záťažové situácie. Je v záujme dieťaťa, aby mu bola poskytnutá odborná

pomoc tak, aby po absolvovaní liečby sa mohlo zaradiť do riadneho života.

6. V zmysle § 51c) Vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v znení noviel, bola vypočutá maloletá
dňa 04.02.2025, ktorá uviedla, že momentálne je v Centre pre deti a rodiny Semeteš, pretože brala

drogy asi rok a pol. Jedna dávka stála aj 10 eur. Peniaze mala od pestúnky, ktoré mala použiť na stravu,
prípadne na to, čo chcela. Dostala sa do zlej partie, ktorá jej drogy poskytla. Boli to aj dievčatá, aj
chlapci, aj starší, aj mladší. Nevie, koľko to bolo ľudí. Stretávali sa v meste, nemali konkrétne miesto
stretnutia. Keď si dala drogy, cítila sa dobre a keď ich nemala, bolo jej zle a bola agresívna. Naposledy
mala drogy v septembri 2024. Je pravdou, že pod vplyvom drog utiekla od pestúnky aj z centra pre deti

a rodiny. Keď utiekla z centra pre deti a rodiny, zdržiavala sa v Nových Zámkoch, kde mala známych,
oni ju aj ubytovali. Bolo to pri Sihoti. Ak utiekla od pestúnky, utiekla do Bratislavy, iba sa potulovala
bez jedla, bez spania. Teraz si uvedomuje, že to bolo aj pre ňu zlé. V zariadení majú denný režim,
rozcvičku, raňajky, komunitu, ktorá trvá ráno hodinu, kde sú klienti a vychovávatelia v kruhu a rozprávajú
sa o tom, aký mali večer. Potom nasleduje učenie, aktivity, obed, športové aktivity, olovrant, upratovanie,

večerná komunita hodinu a pol o tom, aký mali deň. V zariadení je ich dvanásť, jej kamarátka je M..
Nevie presne, koľko je vychovávateľov. Má kamarátky aj v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, ktoré by jej
mohli volať, ale nevolajú. Má možnosť v piatok telefonovať a vtedy volá pestúnke, s ktorou sa rozpráva.
Vie o tom, že bol podaný návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti. Ak sa tak stane, bude musieť ísť
do detského domova. Bola tam aj predtým, ako išla k pestúnke. S biologickými deťmi pestúnky nie je

v kontakte, mali dobrý vzťah, odkedy nebýva s nimi, nemajú žiadny vzťah. Uvedomuje si, prečo pestúnka
podala návrh, pretože nezvládala jej správanie. S biologickou mamou nebola nikdy v kontakte, napísala
jej list minulý piatok, avšak bolo jej povedané, že adresa, ktorú jej dali, je nesprávna. Nevie, či mám
súrodencov.BolasomkvôlidrogámhospitalizovanávNovýchZámkochajvNitre.Strednúodbornúškolu
hotelovú si vybrala sama, pretože rada varí. Každý deň varí niektorý iný klient za pomoci vychovávateľov.

Najradšej má vyprážaný syr, dvakrát obalený. Má individuálny plán tak, že jej posielajú úlohy a ona
ich vypracováva a posiela späť. Na vysvedčení mala štvorku z angličtiny a dvojky, trojky. Drogy začala
užívať až v Nových Zámkoch a zabezpečili jej ich kamaráti. Stretávali sa väčšinou na Sihoti. Snažila
sa s matkou skontaktovať, ktorá sa jej však neozvala. Je si vedomá, že nemá inú možnosť, ako byť
v detskom domove. V zariadení, kde je momentálne, každý klient prechádza troma alebo štyrmi fázami

s tým, že každá fáza prináša nejaké úľavy. Ona je momentálne v druhej fáze, kde už môže piť kávu.
Chce prejsť aj ostatnými dvoma fázami a celým procesom. Motivuje samu seba, aby si dokázala, že to
zvládne a chce žiť nový život. Je pravdou, že ju naďalej podporujú pestúni, ktorí ju chodia navštevovať
a myslí si, že by jej boli oporou, aj keby sa zrušila pestúnska starostlivosť.7. Podľa § 37 ods. 3, písmena c) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa

z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48 budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení,
ktoré vykonával resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

8. Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3,
môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

9. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

10. Zákon ako všeobecné pravidlo určuje, že intenzívnejšie výchovné opatrenia uvedené v odseku
3 citovaného paragrafu možno použiť len vtedy, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
miernejšie výchovné opatrenia neviedli k náprave. Jeho použitie prichádza do úvahy vtedy, ak to
vyžaduje záujem maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia podľa odseku 2 neviedli k náprave. Okrem

toho, ak si iný postup vyžaduje záujem dieťaťa. Výber typu zariadenia posúdi súd podľa cieľa, ktorý
sa pobytom dieťaťa v ňom sleduje (resocializácia, odborná diagnostika a podobne). Tento cieľ bol do
zákona výslovne doplnený, čo súdu uľahčuje výber správneho zariadenia. V záujme dieťaťa môže súd
zároveň rozhodnúť, že ukladá aj iné výchovné opatrenia (podľa odseku 2). Počas trvania výchovného
opatrenia súd sleduje jeho vykonávanie prostredníctvom orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce

alebo zariadenia, v ktorom je dieťa umiestnené.

11. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. V čase
rozhodovania súdu mal súd jednoznačne preukázané, že správanie maloletého dieťaťa sa nezmenilo,
nepomoholmuajenepostačujúcipobytdieťaťavCentrepredetiarodinySemetešvzmyslenariadeného

neodkladného opatrenia. U maloletého dieťaťa naďalej pretrvávajú rizikové prejavy správania vzhľadom
na diagnostikovanú závislosť od návykových látok, i napriek tomu, že je možné predpokladať, že odkedy
je dieťa v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, sa k návykových látkam nedostalo. Potvrdilo to vo
svojej výpovedi. Doteraz dieťa prešlo len dvoma fázami s tým, že je nepochybné, že je potrebné, aby
absolvovalo i ďalšie fázy, ako aj celú liečbu. Dôkazom narušeného správania a nevysporiadania sa

so vzniknutou situáciou, keď pestúnka podala návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti, je i konanie
maloletej, kedy sa dňa 06.02.2025 opätovne pokúsila o útek zo zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
Maloletá psychicky nezvláda záťažové situácie pri emočnom napätí. Dôvodnosť návrhu je preukázaná
i tým, že ak by dieťa absolvovalo do konca resocializačný proces, ktorého účelom v prvom rade je
odvykanie závislosti, je možné predpokladať, že by sa postupne vysporiadalo, ľahšie psychicky zvládlo

i situáciu, kedy by sa malo vrátiť do Centra pre deti a rodiny Štúrovo. Po zrušení pestúnskej starostlivosti,
vzhľadom na pobyt matky vo výkone trestu, je potrebné u dieťaťa nariadiť ústavnú starostlivosť, pretože
dieťa sa momentálne nachádza bez starostlivosti rodičov a nie sú známe žiadne osoby z rodinného
prostredia, ktoré by prejavovali záujem o maloleté dieťa i preto, že dieťa bolo v pestúnskej starostlivosti
od roku 2010. Z týchto dôvodov s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku, pretože mal za to, že rozhodnutie je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa a predchádzajúce výchovné opatrenia neviedli k náprave.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradutrovkonania,pretožesajednáokonanievovecistarostlivostiomaloletédetiaprocesnýpredpis

neustanovuje inak.

Poučenie:

: Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.