Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010027
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010027.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.02.2025 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XXX, F.,
je v i n n ý , ž e
v úmysle pomstiť sa poškodeným spôsobením škody na ich majetku za nezhody, ktoré s nimi mal,
pričom bol na nich nahnevaný za ich predchádzajúce správanie sa voči jeho osobe a za prieky, ktoré
mu mali robiť,
- v bode 1.
dňa 26.03.2023 v čase okolo 19:30 h prišiel na ulicu pred rodinný dom nachádzajúci sa v obci H. F. –
G. I. č. 290, kde sa nachádzalo zaparkované motorové vozidlo Peugeot Boxer, evidenčného čísla C.,
bielej farby, ktorého vlastníkom je poškodený B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., E. F. G. XXX, na
ktorom vozidle sekerou rozbil čelné sklo, čím poškodenému B. B. spôsobil škodu vo výške 187,00 eur,
- v bode 2.
dňa 26.03.2023 v čase okolo 20:00 h prišiel na ulicu pred obytný dom, nachádzajúci sa na adrese H.
F. G. X, kde sa nachádzalo zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto, evidenčného čísla C.
XXX H., farby šedá metalíza, ktorého vlastníkom je poškodená F. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
F. G. X, F., na ktorom vozidle sekerou rozbil čelné sklo, čím poškodenej F. K. spôsobil škodu vo výške
270,00 eur,
- v bode 3.
dňa 07.04.2023 v čase okolo 18:50 h prišiel na ulicu pred obytný dom, nachádzajúci sa na adrese H.
F. G. X, kde do okna spálne bytu č. X, nachádzajúceho sa na prízemí tohto obytného domu, ktorého
vlastníkmi sú L. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. F. G. X, F. a F. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. F. G. X, F. hodil kameň, s ktorým okno rozbil, čím poškodeným L. K. a F. K. spôsobil škodu vo výške
105,00 eur,
t e d a
v bodoch 1 – 3
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, čin spáchal z osobitného motívu –
z pomsty, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – násilím a na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1-3pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d), písmeno j) Trestného zákona, a s poukazom na § 140 písmeno b)
Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- B. B., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom F., E. F. G. XXX, škodu vo výške 187 Eur,
- F. K., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. F. G. X, F., škodu vo výške 270 Eur,
- L. K., narodenému XX.XX.XXXX a F. K., narodenej XX.XX.XXXX, obaja bytom F., H. F. G. X škodu
vo výške 105 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.