Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoZm/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111200321
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8111200321.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka a sudcov JUDr.
Branislava Brezu a doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. v spore žalobcu: IES REAL & CONSULTING
spol. s.r.o., so sídlom Tusarova 791/31, Holešovice, 170 00 Praha 7, Česká republika, IČ: 607 04 080,
pôvodne zastúpeného v konaní JUDr. Jaroslavom Bódišom, advokátom, aktuálne už s pozastaveným
výkonom advokácie, A. A. XX, B., proti žalovanému: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G.

XX, XXX XX B., o námietkach proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa
15.04.2011, č.k. 21Zm/1/2011-36, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k.
21CbZm/6/2011-159 zo dňa 15. januára 2013, o podnete C. C. H., I. G. XXX/X, XXX XX J., K. F.,
zastúpeného JUDr. Tomášom Klimkom, PhD., advokátom, Novosadský dvor 765/06, 779 00 Olomouc,
Česká republika, na opravu záhlavia rozsudku, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 26. júna 2014, č.k. 2CoZm/10/2014-316

v časti označenia identifikačného čísla žalobcu tak, že správne má znieť:

„...žalobcu:IESREAL&CONSULTINGspol.s.r.o.,sosídlomOstružnická326/8,77900Olomouc,Česká
republika, IČ: 607 04 080 ...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona č.

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozhodol rozsudkom č.k. 2CoZm/10/2014-316
zo dňa 26. júna 2014 o námietkach proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov zo
dňa 15.04.2011, č.k. 21Zm/1/2011-36 a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov
č.k. 21CbZm/6/2011-159 zo dňa 15. januára 2013. Rozsudok Krajského súdu v Prešove nadobudol
právoplatnosť dňa 22. júla 2014 a vykonateľnosť dňa 26.07.2014.

2. Podaním zo dňa 19.09.2024, doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 23.09.2024, Ing. Ivan Kysely,
ako postupník pohľadávok z rozhodnutí uvedených v bode 1. dôvodov tohto rozhodnutia navrhol vydať
opravné uznesenie nakoľko pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia došlo k chybe v písaní v záhlaví
rozsudku, kedy bolo nesprávne uvedené identifikačné číslo žalobcu.

3. Okresný súd Prešov podaním zo dňa 23.10.2024 predložil Krajskému súdu v Prešove spis sp.zn.

21CbZm/6/2011 na zváženie postupu v zmysle ust. § 224 CSP.

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o

predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.5. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom

konania.

6. Z úplného výpisu z obchodného registra, vedeného Mestským súdom v Prahe, v oddiele C, vo
vložke 374130, je vedená spoločnosť žalobcu a z tohto výpisu vyplýva, že jej správne identifikačné
číslo je 607 04 080. Z uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku krajského súdu č.k.

2CoZm/10/2014-316 z 26.júna 2014 došlo k zrejmej nesprávnosti týkajúcej sa údaju o identifikačnom
čísle žalobcu, ak toto bolo uvedené v znení: IČ: 607 40 080. Z uvedeného dôvodu túto zrejmú
nesprávnosť napravil odvolací súd týmto opravným uznesením postupom podľa § 224 CSP.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).