Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/134/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202800
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224202800.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
dieťa rodičov: matky - C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E. F., a otec - F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. X/XX, B., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie – pobyt maloletého
dieťaťa v Centre pre deti a rodiny Kolárovo najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd rodičom u k l a d á povinnosť upraviť si bytové a sociálne pomery a udržiavať kontakt s maloletým.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa svojím písomne podaným
návrhom doručeným súdu dňa 27.09.2024 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie - pobyt v
zariadení Centrum pre deti a rodiny Kolárovo (ďalej len „CDR“) na obdobie šiestich mesiacov za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa s uložením povinnosti rodičom
usporiadať si pomery tak, aby boli schopní prevziať osobnú starostlivosť o maloletého. Úrad v návrhu
uviedol, že dňa 25.06.2024 o 13.15 hod. Úrad telefonicky kontaktovala matka maloletého a oznámila

skutočnosť, že s maloletým sa dňa 24.06.2024 ocitli bez prístrešia. Do tej doby matka s maloletým
sa zdržiavali u partnera matky, ktorý ich z dôvodu nevhodného správania sa maloletého vyhodil z
domu. Maloletý bol od 25.06.2024 do 24.7.2024 umiestnený v CDR na základe dohody medzi CDR
a matkou maloletého (dobrovoľný pobyt). Matka Úradu dňa 27.06.2024 oznámila, že sa jej podarilo
zamestnať, avšak počas skúšobnej doby dňa 15.07.2024 s ňou rozviazali pracovný pomer. Matka
si odmietla maloletého po skončení dobrovoľného pobytu prevziať a CDR zas odmietlo s matkou
podpísať novú dohodu z dôvodu nespolupráce. Maloletý bol na návrh Úradu na základe neodkladného

opatrenia súdu aj naďalej ponechaný v starostlivosti CDR. Matka Úradu dňa 12.09.2024 oznámila, že
má prísľub zamestnania v Holandsku, avšak dňa 17.09.2024 oznámila Úradu, že do pracovného pomeru
nenastúpila, ale podarilo sa jej zamestnať v Domove sociálnych služieb „Dúha“ vo Svätom Petry. Domov
sociálnych služieb „Dúha“ na dopyt Úradu, však nepotvrdil prijatie matky maloletého do pracovného
pomeru. T. č. matka maloletého opäť býva u svojho partnera. Maloletý sa k matke odmieta vrátiť, uviedol,
že radšej pôjde do zariadenia, ako do domácnosti matkinho partnera. Úrad sa skontaktoval s otcom
maloletého, ktorý odmieta zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, otec s Úradom ani s CDR

nespolupracuje. Rodina bola zaradená na výkon opatrení ambulantnou alebo terénnou formou v Centra
pre deti a rodiny Myjava na vykonanie odbornej metódy na podporu riešenia výchovných problémov,
sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch pracovnou metódou
stretnutie rodinného kruhu. Opatrenie je v prípravnej fáze. Úradu sa nateraz nepodarilo zistiť žiadnuinú fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa. Na základe uvedených skutočností mal úrad za to, že je nesporné, že je v záujme maloletého
využiť inštitút pobytového výchovného opatrenia a tým vytvoriť priestor pre rodinu maloletého na úpravu

pomerov maloletého, ktoré umožnia návrat maloletého do starostlivosti rodičov .

2. Súd zo súdneho spisu 9PPOm/2/2024 zistil, že maloleté dieťa bolo neodkladným opatrením
OkresnéhosúduKomárnoč.k.9PPOm/2/2024-20zodňa23.07.2024dočasnezverenédostarostlivosti
právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny Kolárovo. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 13.08.2024. Následne bolo uznesením č. k. 9P/134/2024 – 14 zo dňa 01.10.2024 nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Centrum pre deti
a rodiny Kolárovo a to najdlhšie na šesť mesiacov.

3. Súd zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 03.01.2025 zistil, že Úrad
vykonal šetrenie bytových, rodinných a sociálnych pomerov v domácnosti matky maloletého dieťaťa: C.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F., D. XX a zistil nasledovné skutočnosti:
- na uvedenej adrese matka maloletého a jej partner F. I. bývajú v jednoizbovom nájomnom rodinnom
dome,
- režijné náklady na dom hradí v plnej výške matkin partner,
- maloletý má v domácnosti vlastný priestor zariadený jeho potrebám,

- matka je t. č. nezamestnaná, jej partner je v pracovnom pomere vo firme ZF v Komárne,
- matka poberá štátne sociálne dávky: prídavok na dieťa,
- matka maloletého každý deň kontaktuje CDR cez sociálnu sieť, pravidelne ho navštevuje, maloletý bol
od septembra 2024 dvakrát na krátkodobom pobyte v domácnosti matky, v decembri 2024 bol v termíne
od 20.12.2024 do 02.01.2025 u matky na prázdninovom pobyte,

- podľa udania matky problémy s maloletým počas pobytu neboli,
- partner matky uviedol, že súhlasí s krátkodobými pobytmi maloletého v jeho domácnosti, ale neumožní,
aby maloletý býval trvalo u neho, nakoľko ich vzťahy sú závažným spôsobom narušené.
Úrad vykonal šetrenie bytových, rodinných a sociálnych pomerov v domácnosti otca mal. dieťaťa: F. G.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom B., H. X/XX a zistil nasledovné skutočnosti:
- na hore uvedenej adrese otec maloletého býva v jednoizbovom nájomnom byte,
- maloletý A. v domácnosti otca nemá zabezpečené žiadne osobné veci,
- otec je nezamestnaný, pracuje príležitostne,
-otecmaloletéhovCDRnenavštevuje,nekontaktujeho,oosobnústarostlivosťomaloletéhoneprejavuje

žiaden záujem.

Úrad v závere svojej správy uviedol, že rodičia t. č. nemajú upravené pomery tak, aby umožnili návrat
maloletého do starostlivosti rodičov.

4. Súdu bola predložená charakteristika dieťaťa zo dňa 06.12.2024, z ktorej súd zistil nasledovné:
Výchova (sebaobslužné činnosti): Dominik si vie spraviť vo svojich veciach poriadok, snaží si ho udržať.
Rád spolupracuje s vychovávateľkami. Je manuálne zručný.
Sociálne zručnosti (spolurozhodovanie a finančná gramotnosť): A. sa snaží nájsť si svoje miesto v
kolektíve skupiny aj triedy. Aj keď vie rozlíšiť čo sa patrí, čo je vhodné, ale aj nevhodné, príliš často sa

stáva, že porušuje pravidlá slušného správania. Predovšetkým v triednom kolektíve počas vyučovania
sa jeho správanie nedá tolerovať, nakoľko je vulgárny, drzý, chodí po triede, komentuje výroky učiteľov.
Opakovane sa správal v škole agresívne- udiera spolužiačky, pri športových aktivitách je agresívny,
ubližuje loptou deťom. Pre opakované porušovanie školského poriadku mu bolo udelené napomenutie
triednym učiteľom.

Vzdelávanie a pomoc pri príprave do školy:
V súčasnosti navštevuje 6.ročník ZŠ. Jeho prospech je priemerný, Jeho rozumové schopnosti sú na
dobrej úrovni, ale nesústredí sa na školskú prácu, nepracuje na hodinách. Nemá vypestované návyky
spojené so školou- pravidelne sa pripravovať, nosiť si školské potreby. Vyžaduje si individuálnu pomoc
aj kontrolu.

Záujmová a rekreačná činnosť (talent a voľný čas):
Dominik navštevuje klub karate, o tento šport sa zaujíma, učí sa ovládať sa. Rád hrá aj futbal a iné
loptové hry.Emocionalita (prežívanie, vzťah k sebe a k iným): A. je labilný, jeho nálady sa pomerne rýchlo menia.
A. je traumatizované dieťa, ktoré nevie aj vďaka patologickému prostrediu v rodine vhodným spôsobom
reagovať na krízové životné situácie. Trápi ho odlúčenie od matky .

Zdravotná starostlivosť:
Celkový zdravotný stav je dobrý, počas pobytu v CDR nebol chorý, navštívil opakovane alergológa,
pôjde na vyšetrenie u neurológa.
Spolupráca s rodinou dieťaťa: Matka maloletého počas pobytu v CDR navštívila, skoro každý deň s A.
telefonuje. Od septembra bol na dvoch víkendových pobytoch u matky. Na vianočné prázdniny Dominik

pôjde k matke.
Spolupráca s osobami blízkymi dieťaťu:
S inými príbuznými nemá maloletý kontakt.

5. Matka maloletého dieťaťa na súdnom pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby nad výchovou
maloletého A. bolo nariadené výchovné opatrenie a zostal v CDR Kolárovo najdlhšie 6 mesiacov.

S maloletým je v kontakte, chodí ho navštevovať, naposledy bol u matky na pobyte od 20.12.2024 do
2.1.2025, avšak ani to neprebehlo bez komplikácií, lebo jej syn nemá dobrý vzťah s jej partnerom. Matka
býva v rodinnom dome svojho partnera, momentálne nemá kde zobrať syna. Otec nemá záujem o syna.

6. Otec maloletého dieťaťa sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané fikciou

na adrese kde sa zdržiava, predvolanie v odbernej lehote neprevzal. Preto s poukazom na ustanovenie
§ 180 CSP, súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

7. Kolízna opatrovníčka na súdnom pojednávaní poukázala na správu zo šetrenia pomerov zo dňa
3.1.2025 z ktorej vyplýva, že ani matka ani otec v súčasnosti nemajú vytvorené vhodné bytové

podmienky na starostlivosť o maloleté dieťa. Otec o starostlivosť o maloletého ani nemá záujem.
Matka sa s maloletým kontaktuje pravidelne, bol u nej naposledy na vianočnom pobyte. Partner matky
nesúhlasí, aby maloletý trvalo býval v ich domácnosti. Byt v ktorom matka býva je bytom, ktorý patrí
partnerovi. Preto navrhovala nariadiť výchovné opatrenie na dobu najviac 6 mesiacov v J. B. a uložiť
povinnosť rodičom zabezpečiť si bytové a sociálne pomery.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom maloletého dieťaťa, správou zo
šetrenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 03.01.2025, Charakteristika mal. z J.
B. zo dňa 6.12.2024, pripojený spis tunajšieho súdu 9PPOm/2/2024, ostatnými ku spisu pripojenými
dokladmi a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

9. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci, alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci, alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských

práv a povinností.

10. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa §45 alebo § 48 budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

11. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v súčasnosti matka maloletého nie
je schopná zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Matka maloletého dieťaťa žije
s partnerom v jeho byte, pričom partner matky maloletého dieťaťa má zlý vzťah s maloletým a preto
nesúhlasí s tým, aby maloletý býval v jeho domácnosti. Súd poznamenáva, že otec maloletého nemázáujem o starostlivosť o maloletého, nakoľko maloletého nijakým spôsobom nekontaktuje, pričom sa
nezúčastnil ani súdneho pojednávania týkajúceho sa maloletého dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa
súhlasí s uložením výchovného opatrenia, keďže svoje pomery doposiaľ nezlepšila. Súdu a ani Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa nepodarilo nájsť inú fyzickú osobu, ktorá by bola schopná
aochotnázabezpečovaťstarostlivosťomaloletédieťa.Okremtohomalsúdzapreukázané,žesprávanie
maloletého je často drzé, vulgárne a agresívne. Preto súd nad výchovou maloletého dieťaťa nariadil
6 mesačný pobyt v Centre pre deti a rodiny Kolárovo, počas ktorej doby si rodičia maloletého dieťaťa
upraviť svoje sociálne a rodinné pomery. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Pokiaľ si matka maloletých upraví svoje sociálne a rodinné
pomery, môže kedykoľvek požiadať súd o návrat maloletých detí do domáceho prostredia.

12. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.