Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010005
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
26. februára 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení

1. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX, okr. C. D. E.,

X. G. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX, okr. C. D. E.,

3. H. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX, okr. C. D. E.,

X. A. I., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX, okr. C. D. E.,

5. J. I., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX, okr. C. D. E.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

dňa 30.06.2024 v čase okolo 21.30 h po predchádzajúcej spoločnej dohode, v reakcii na predchádzajúce
napadnutie obvineného A. B., došli k prednej časti súvisle oplotenému pozemku trvalo obývaného

rodinného domu č. XXX v obci C. K., okr. Vranov nad Topľou, kde bez použitia násilia zvesili reťaz
na uzatvorenej, ale neuzamknutej vstupnej bráničke, túto následne otvorili, takto sa všetci bez súhlasu
majiteľa domu F. I. neoprávnene dostali dnu na pozemok rodinného domu, kde obvinený A. B. fyzicky
napadol L. M., bytom F., okr. C. D. E. a to tak, že ho kovovým kľúčom na kolesa minimálne 3 krát
udrel do rôznych časti jeho tela, konkrétne ľavej ruky, hrudníka a hlavy, čím mu spôsobil zranenie a to
tržnozhmoždenú ranu čela vľavo s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní cca 6 dní,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
– násilím a najmenej s dvoma osobami

t ý m s p á c h a l iprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenému A. B.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250
( dvestopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – 1 kus kovový kľúč na kolesá.

obvinenému G. B.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150
( stopäťdesiat ) hodín.

obvinenému H. B.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200
( dvesto ) hodín.

obvinenému A. I.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200
( dvesto ) hodín.

obvinenému J. I.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250
( dvestopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenému L.
M., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX škodu v sume 143 eur a Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava škodu v sume 297,80 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§

355 ods. 2 Tr. por.).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.
3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).