Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010114
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
10. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXXX/XX, B., nezamestnaný,
je vinný, že

dňa 18.10.2024 v čase okolo 14:35 hod. na E. C. pred domom č. XX v B., bezdôvodne a úmyselne
fyzicky napadol F. A. tým spôsobom, že ho jedenkrát udrel päsťou ruky do tváre, v dôsledku čoho F. A.
spadol na zem, kde ho následne ešte jeden krát kopol do hlavy a jeden krát do chrbta, týmto útokom
mu spôsobil zlomeniu spodiny očnice vľavo s miernym posunom úlomkov, zlomeninu prednej steny
ľavej prínosovej dutiny s posunom úlomkov, pomliaždenie reg. periokularis (okolo oka) vľavo s krvnou
podliatinouaHaeimosinus1.sin(zakrvácaniedoprínosovejdutinyvľavo)sdobouliečeniaaobmedzenia
v obvyklom spôsobe života v trvaní 21 až 28 dní,

teda

inémuúmyselneublížilnazdravíazároveňdopustilsafyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnosti
najmä tým, že napadol iného,

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený už skorším trestným rozkazom Okresného
súdu Humenné dňa 26. 11. 2024, sp. zn. 1T/48/2024, právoplatným dňa 28. 12. 2024 a ktorým mu
bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky, ktorého výkon mu bol podmienečne
odložený a určený probačný dohľad v skúšobnej dobe za súčasného ustanovenia skúšobnej doby na
2 ( dva ) roky a uloženia povinností, ktoré sú súčasťou probačného dohľadu, považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. XX
a Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 814 54 Bratislava, IČO : 36 284 831, o d k a z u j
e s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.