Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124207529
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124207529.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpeného JUDr. Janou Štefánekovou, advokátkou so sídlom Vážska
45, Trenčín, proti žalovanej E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa z a m i e t a.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov tak,
že do svojho výlučného vlastníctva nadobudne nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. C.

D., a to rodinný dom súp. č. 597 postavený na pozemku parcela registra C, parc. č. 15106/3 a parc.
č. 2551/2, pozemky parcely registra C, parc. č. 2549/1, zastavané plochy a nádvoria o výmere 173
m2, parc. č. 2549/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 33 m2, parc. č. 2550, zastavané plochy
a nádvoria o výmere 12 m2, parc. č. 2551/1, zastavané plochy a nádvoria o výmere 28 m2, parc.
č. 2551/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 96 m2, parc. č. 2552, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 81 m2 a parc. č. 15106/3, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1 m2. Ďalej nadobudne
zostatok peňažných prostriedkov na účte IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, majetkovú hodnotu

obchodného podielu spoločnosti E. A., D., zostatok nesplateného hypotekárneho úveru v D., F., zostatok
nesplateného spotrebiteľského úveru v D., F., poskytnutého vo výške 17.000 eur, zostatok nesplateného
spotrebiteľského úveru v D., F., poskytnutého vo výške 7.510 eur a zostatok nesplateného dlhu
voči spoločnosti G. H., a. s., bez povinnosti výplaty na vyrovnanie podielov žalovanej. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že manželstvo so žalovanou bolo rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 32P/86/2023 zo dňa
07.11.2023, právoplatným dňa 11.12.2023, rozvedené. Za trvania manželstva nadobudli vyššie uvedené
nehnuteľnosti, súbor hnuteľných vecí tvoriacich vybavenie domácnosti, majetkovú hodnotu obchodného

podielu spoločnosti E. A., s. r. o. a peňažné prostriedky na účte IBAN D. XX XXXX XXXX XXXXXXXX
XXXX. Tiež nadobudli pasíva, a to hypotekárny úver vo výške 69.800 eur, kde nesplatená časť aktuálne
predstavuje sumu 67.235 eur, spotrebiteľský úver v D., F., vo výške 17.000 eur, ktorého nesplatená časť
predstavuje sumu 5.580 eur, spotrebiteľský úver v D., F., vo výške 7.510 eur, ktorého nesplatená časť
predstavuje sumu 3.793 eur a dlh v spoločnosti G. H., a. s. vo výške 4.034,93 eur, ktorého aktuálna výška
predstavuje 1.344 eur. Poznamenal, že hnuteľný majetok si so žalovanou rozdelili podľa toho, ktoré veci
tá ktorá strana užívala. Dodal, že žalovaná sa nijak nestará o maloleté deti a nijak sa nepodieľala na

nadobudnutí a udržaní vecí patriacich do ich bezpodielového spoluvlastníctva.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila, hoci táto jej bola riadne a včas doručená.3. Podaním zo dňa 24.10.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť,
nakoľko so žalovanou uzavreli dohodu o vyporiadaní ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva.

4. Súd vyzval žalovanú, aby sa v súlade s § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
vyjadrila, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaná na výzvy súdu nereagovala a súhlas so späťvzatím
žaloby neudelila. Súd tak pre absenciu jej súhlasu nemohol konanie zastaviť a vec bolo potrebné
prejednať.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva strán
sporu, a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca a žalovaná uzavreli dňa 23.09.2024 dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, v zmysle ktorej žalobca nadobudol do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti zapísané na LV
č. XXXX pre k. ú. C. D., a to rodinný dom súp. č. 597 postavený na pozemku parcela registra C,

parc. č. 15106/3 a parc. č. 2551/2, pozemky parcely registra C, parc. č. 2549/1, zastavané plochy a
nádvoria o výmere 173 m2, parc. č. 2549/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 33 m2, parc. č.
2550, zastavané plochy a nádvoria o výmere 12 m2, parc. č. 2551/1, zastavané plochy a nádvoria o
výmere 28 m2, parc. č. 2551/2, zastavané plochy a nádvoria o výmere 96 m2, parc. č. 2552, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 81 m2 a parc. č. 15106/3, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1 m2,

zostatok peňažných prostriedkov na účte IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, majetkovú hodnotu
obchodného podielu spoločnosti E. A., s. r. o., zostatok nesplateného hypotekárneho úveru v D., F.,
zostatok nesplateného spotrebiteľského úveru v D., F., poskytnutého vo výške 17.000 eur, zostatok
nesplateného spotrebiteľského úveru v D., F., poskytnutého vo výške 7.510 eur. Žalovaná na vyrovnanie
podielov nežiadala vyplatiť žiadnu náhradu. Strany v dohode vyhlásili, že dohodou si vyporiadali všetky

práva a povinnosti vyplývajúce z ich bezpodielového spoluvlastníctva, ako i z pohľadávok a dlhov
vzniknutých za trvania manželstva a žiadne ďalšie nároky z tohto titulu voči sebe nemajú.

7. Podľa § 149 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na

návrh niektorého z manželov súd.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu nie je dôvodná. Občiansky
zákonník uprednostňuje, aby sa manželia po zániku ich bezpodielového spoluvlastníctva dohodli
na vyporiadaní spoločného majetku a uplatňujúc svoju zmluvnú autonómiu slobodne upravili svoje

majetkové práva a povinnosti vyplývajúce z bezpodielového spoluvlastníctva, rešpektujúc individuálne
potreby a osobné vzťahy manželov ku konkrétnym častiam majetku. Vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov dohodou je tak primárnym a preferovaným spôsobom vyporiadania
majetkového spoločenstva manželov. Vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdnym
rozhodnutím prichádza do úvahy v prípade, keď nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou. V súdenej

veci bolo preukázané, že strany sporu dňa 23.09.2024 uzavreli dohodu o vyporiadaní ich zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva, pričom v rámci dohody si upravili a vyporiadali všetky práva a
povinnosti vyplývajúce z ich bezpodielového spoluvlastníctva. Vzhľadom k tomu, že medzi stranami
sporu došlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou, nie je možné toto už vyporiadať
súdnym rozhodnutím, a preto súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. V predmetnej veci mala plný úspech žalovaná. Z obsahu spisu však nevyplynuli žiadne trovy, ktoré
by jej v súvislosti s týmto konaní vznikli, a preto súd rozhodol tak, že žalovanej nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísanéhosúdukuKrajskémusúdu vTrenčíne,pokiaľsatohtoprávapovyhlásenírozsudkuúčastníci
výslovne nevzdali.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.