Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122468005
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6122468005.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: ADRIA company, s.r.o., so sídlom Klincová 37/B, Bratislava -
mestská časť Ružinov 821 08, IČO: 44 793 707, zastúpený: JUDr. Viera Salonnáš Nováková, advokátka,
so sídlom Skuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXXX/X, XXX XX A., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s. r. o., so sídlom Dončova
1451/21, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 862 304, v konaní o zaplatenie 4.323,84 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu

4.323,84 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe a paušálnou náhradou nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vrátane náhrady trov konania, právnym titulom nájomného poukazujúc na
písomne uzatvorenú zmluvu, ktorej predmetom bol nájom nebytových priestorov nachádzajúcich sa v A.
na ulici C. XX, č. súp. XXXX, na pozemku parc. č. D. XXX, vedené v katastri nehnuteľností E. F. A.,
katastrálny odbor, zapísanej na LV č. XXXX uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 18.12.2017.

2. Žalobca podaním zo dňa 21.02.2025 zobral žalobu v celom rozsahu späť s poukazom na ust. § 144
CSP a navrhol konanie zastaviť poukazujúc na medzi stranami uzatvorenú Dohodu o urovnaní zo dňa
20.02.2025, v rámci ktorej v čl. III ods. 2 Dohody sa strany sporu dojednali na tom, že žiadna zo strán
si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Žalobca súčasne ospravedlnil svoju neúčasť na
pojednávaní.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 21.02.2025 predložil súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby potvrdzujúc uzatvorenú Dohodu o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným.

4. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.7. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu, súhlasné stanovisko žalovaného a citované
zákonné ustanovenia § 144 CSP súd rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262
ods. 1 CSP. Vzhľadom na zhodné tvrdenie strán o uzatvorení dohody o urovnaní ako aj stanovisko strán
k nepriznaniu nároku na náhradu trov konania žiadnej z procesných strán, súd konštatuje, že v danom

prípade vzhľadom na uzatvorenú dohodu o urovnaní nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení
konania žiadnej zo strán sporu. Z uvedených dôvodov výkladom ust. § 256 ods. 1 CSP a contrario súd
žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

11. Zároveň súd poznamenáva, že po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne aj o vrátení časti

kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).