Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-19C/199/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113223985
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1113223985.15

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
právne zastúpený JUDr. Július Jánošík, advokát, so sídlom Klincova 35, Bratislava, proti žalovanej:
Mestská časť Bratislava -Staré Mesto,so sídlom Vajanského nábrežie 3, 814 21 Bratislava, o zaplatenie
36.325,67 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava I (odo dňa 1.6.2023 Mestský súd Bratislava IV) dňa
12.7.2013, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 36.325,67 € spolu s príslušenstvom,
vrátane náhrady trov konania.
2. Dňa 14.11.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť

z dôvodu, že dňa 16.10.2024 došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu medzi žalobcom a žalovanou
s tým, že žalovaná si splnila svoje povinnosti. Žalobca žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán
sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania, nakoľko došlo k vzájomnému mimosúdnemu urovnaniu
veci medzi žalobcom a žalovanou. Súčasťou späťvzatia bola Dohoda o urovnaní č. 435/24 zo dňa
16.10.2024.
3. Výzvou zo dňa 13.12.2024 súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy,

vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby žalobcu s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude
mať súd v zmysle § 157 Civilného sporového poriadku za to, že proti späťvzatiu nemá žiadne námietky.
Výzva súdu bola žalovanej doručená dňa 16.12.2024. Žalovaná sa v uvedenej lehote nevyjadrila.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, a
teda môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len sčasti. Ide o prejav vôle žalobcu s tým, aby

súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie
nemožno odvolať.
5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. B1-19 C 199/2013 2

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
7. Vychádzajúc z § 146 C. s. p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd neprihliada len do
začatia predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, pričom pojednávanie tvorí jeden celok, a
to aj v prípade jeho odročenia. Ak už súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C. s. p. alebo

pojednávanie, vyžaduje sa k späťvzatiu žaloby aj súhlas žalovaného.8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu po začatí pojednávania vo veci samej a žalovaná
na výzvu súdu nereagovala s tým, že súd má za to, že súhlasila so späťvzatím žaloby, súd v zmysle §
145 ods. 1 C. s. p. rozhodol o späťvzatí žaloby tak, že konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
11. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, v

ktorej sa strany sporu dohodli, že žiadna strana sporu nebude mať nárok na náhradu trov konania, súd
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
12. Vzhľadom na vyššie popísané skutočnosti a citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde

Bratislava IV (§ 357 písm. a/, m/ C. s. p./. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí
byť podpísané a datované.