Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/23/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010129
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010129.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20. marca 2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/X, t. č. ÚVTOS Banská Bystrica
– Kráľová,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
dňa 12.02.2024 vo Fiľakove osobne prevzal výzvu Okresného súdu Lučenec na nastúpenie
do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
v Banskej Bystrici v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 3T/123/2023-215 zo dňa 30.01.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2024,
napriektomuvšakvstanovenejlehotedo28.02.2024dovýkonutrestuodňatiaslobodybezrelevantného
dôvodu nenastúpil a výzvu nerešpektoval,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
tým s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/86/2024
zo dňa 20.02.2025 a to trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva na podanie
odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.