Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010486
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724010486.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

20.3.2025 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ml.A.B. -nar.XX.X.XXXXvC.,trvalebytomC.,adresanadoručovaniepísomnostíC.,C.X,študent,

2/ ml. A. B. - nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností C., C. X, študent,

3/ ml. C. D. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., C. X, študent,

s ú v i n n í

obžalovaný ml. A. B.
- v skutku pod bodom 1 rozsudku zo spolupáchateľstva zločinu lúpeže podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zák.,
- v skutku pod bodom 2 rozsudku zo spolupáchateľstva zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/,

ods. 3 písm. f/Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f/Tr. zák.,

obžalovaný ml. C. D.
v skutku pod bodom 1 rozsudku zo spolupáchateľstva zločinu lúpeže podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zák.,

obžalovaný ml. A. B.
v skutku pod bodom 2 rozsudku zo spolupáchateľstva zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods.
3 písm. f/Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f/Tr. zák.,

p r e t o ž e

obžalovaní ml. A. B. a ml. C. D. v skutku pod bodom 1 rozsudku

dňa 3.11.2023 v čase okolo 13.40 h, obžalovaní ml. A. B. a ml. C. D., po predchádzajúcej vzájomnej

dohodeazaspoluúčastimal.E.,nar.X.X.XXXX,priplotenaparkoviskupredOCKaufland,ul.D.F.G.C.,
kde sa nachádzajú bilboardy, bežali za poškodeným C. H., ktorého ako prvý dostihol mal. E., pritlačil ho
oplotsrukaminajehohrudníkuažiadalodnehomobilnýtelefón,ktorýmupoškodenýC.H.odmietoldať,
v dôsledku čoho, ho mal. E. I. jedenkrát udrel do ľavej časti rebier. Vzápätí k nemu pribehli obžalovaní
ml. A. B. a ml. C. D.. Obžalovaný ml. C. D. pristúpil k poškodenému C. H. a pýtal od neho mobilný telefón,
ktorý mu tento odmietol dať, v dôsledku čoho, ho obžalovaný ml. C. D. udrel jedenkrát do ľavého líca
a štyrikrát do hrudníka. Obžalovaný ml. A. B. následne pristúpil k poškodenému C. H., ktorého uhryzol

do palca na pravej ruke v úmysle, aby poškodený pustil telefón z ruky, čo aj urobil a tento mu obžalovaný
ml. A. B. následne zobral, po čom všetci z miesta ušli smerom k železničnej stanici v Michalovciach,kde mobilný telefón predali neznámej Rómke, čím sa takto násilným konaním zmocnili cudzej veci
a poškodenému C. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, J. C., spôsobili odcudzením telefónu zn.
Galaxy A20E, IMEI: 359316000094603 škodu vo výške 80,-€ a fyzickým útokom pomliaždenie kožného

krytu ľavej polovice tváre a čela ľahšieho stupňa a pomliaždenie ľavej hrudnej steny ľahšieho stupňa
s primeranou dobou liečby a dočasnej práceneschopnosti v trvaní 5 dní,

obžalovaní ml. A. B. a ml. A. B. v skutku pod bodom 2 rozsudku
dňa 6.7.2023 v čase okolo 14.00 h, obžalovaní ml. A. B. a ml. A. B., po predchádzajúcej vzájomnej

dohode a za spoluúčasti mal. B.. D., nar. XX.X.XXXX, pred OC Tesco, ul. Sobranecká cesta č. 5910
v Michalovciach, po spoločnej komunikácii s poškodeným C. D. zistili, že má pri sebe čiernu látkovú
taštičku uloženú v prednej priehradke svojho elektrického invalidného vozíka, na ktorom sa v tom čase
nachádzal. Všetci sa spoločne dohodli, že mu ju ukradnú, kde po skončení komunikácie poškodený C. D.
z miesta odišiel. Maloletý B.. D. a obžalovaný ml. A. B. ho následne začali prenasledovať k billboardom,
nachádzajúcichsapriparkoviskupreautobusy,kdesarozdelili,odkiaľpoškodenéhoC.D.prenasledoval

mal. B.D. až k príjazdovej ceste vedúcej k predajni Sportisimo, ul. K. F. L. XXXX G. C., kde počas
toho, ako poškodený išiel po ceste na elektrickom invalidnom vozíku, mal. B.. D. pristúpil pred neho
a z prednej priehradky invalidného vozíka mu odcudzil čiernu látkovú taštičku, v ktorej sa nachádzala
čierna peňaženka, mobilný telefón zn. Redmi 9A Granite Grey, 32 GB s IMEI1: 862548055246446,
IMEI2: 86254805526453 s ochranným krytom béžovo – čiernej farby, krabička cigariet zn. Winston

a finančná hotovosť vo výške 43,-€, ktorú mal poškodený pri sebe na dosah ruky, následne mal. B.D.
ušiel do neďalekého kukuričného poľa, kde za ním prišli obžalovaní ml. A. B. a ml. A. B., ktorí po vybratí
uvedených vecí z čiernej látkovej taštičky túto spolu s čiernou peňaženkou vrátili poškodenému C. D.,
avšak finančnú hotovosť a mobilný telefón s ochranným krytom si ponechali, čím takto odcudzením vecí
spôsobilipoškodenémuC.D.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomul.M.XXX/XX,C.,škoduvovýške168,50€,

t e d a

obžalovaní ml. A. B. a ml. C. D. v skutku pod bodom 1 rozsudku
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

obžalovaní ml. A. B. a ml. A. B. v skutku pod bodom 2 rozsudku
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali na veci, ktorú mal iný pri
sebe a taký čin spáchali na chránenej osobe – chorej osobe,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný ml. A. B. podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j,l/ Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 41 ods. 2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obžalovaný ml. A. B. podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.,

k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Obžalovaný ml. C. D. podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obžalovaným ml. A. B. a ml. A. B. povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenému C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. M. XXX/
XX, C. vo výške 168,50 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného C. D. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.