Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125243789
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125243789.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti súdu o A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., toho času bytom E. F. G. H. A. I., E. X, o návrhu
navrhovateľaE.F.G.H.A.I.,E.X,J.:XXXXXXXXnanariadenieneodkladnéhoopatreniaoustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., opatrovníka K. C., so sídlom
C. L. XX, XXX XX D., J.: XX XXX XXX, na vykonanie nasledovných právnych úkonov
za neho, a to:

- uzatvorenie a podpísanie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a súvisiace dodatky k

zmluve o poskytovaní sociálnej služby
- uzatvorenie a podpísanie zmluvy o poskytovaní ďalších sociálnych služieb
- podpísanie dohody o poskytovaní ošetrovateľskej starostlivosti a súvisiace dokumenty
- podpísanie dohody o poskytovaní zdravotnej starostlivosti s M. A. N., všeobecný lekár pre dospelých
- podpísanie vyhlásenia o majetku FO na účely platenia za sociálnu službu

- podpísanie informovaného súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti - v prípade poskytovania
zdravotnej starostlivosti
- podpísanie dokumentov súvisiacich s nástupom do zariadenia (rodinná anamnéza, oboznámenie sa
s domácim poriadkom, súhlas so spracovaním osobných údajov, súhlas fyzickej osoby s určením za
dôverníka, oslovenie klienta).

II. Vykonaním uvedených právnych úkonov zaniká funkcia opatrovníka ustanoveného pre tieto úkony.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 04.03.2025 sa E. F. G. H. A. I. (ďalej len navrhovateľ)
domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd Obec Slaská ustanovil A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX ako opatrovníka, ktorý za menovaného vykoná v návrhu špecifikované

úkony.
2. V návrhu navrhovateľ uviedol, že menovaný je umiestnený v E. I. od 28.12.2022 na základe
rozhodnutia Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k.22P/165/2022 -18 zo dňa 14.12.2022; dňa
2.3.2025 dovŕšil plnoletosť a je potrebné ho umiestniť v domove sociálnych služieb. Menovaný je osobou
s ťažkým viacnásobným zdravotným postihnutím, je odkázaný na sociálnu službu v domove sociálnych
služieb, jeho stupeň odkázanosti je VI., nie je schopný komunikovať, posudzovať svoj zdravotný stav,

posúdiť právne úkony, vybaviť si príjem, podpisovať sa. Do dovŕšenia dospelosti bol súdom ustanovenýporučník K. C., ktorá mu spravuje finančné prostriedky. Matka sa o menovaného vôbec nezaujíma.
Dovŕšením dospelosti bude potrebné ustanoviť opatrovníka pre mladého dospelého.
Menovaný by mal byť dňom 12.03.2025 umiestnený v Zariadení sociálnych služieb O., A. E. XXXX/

XX, XXX XX P. Q., a bude sa mu poskytovať sociálna služba v domove sociálnych služieb celoročnou
pobytovou formou.
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenie o ustanovenie opatrovníka pre mladého dospelého sa týka
výhradne podpisovania zmlúv a dokumentov špecifikovaných v návrhu. Nakoľko hrozí pri získavaní
podpisov uvedených dokumentov, riziko omeškania a tým aj obmedzenia zdravotnej a sociálnej

starostlivosti pre menovaného, navrhovateľ žiada na tento účel ustanoviť za opatrovníka pre mladého
dospelého K. C., a to do času, keď mu bude opatrovník ustanovený rozhodnutím príslušného súdu.
K návrhu boli doložené listinné dôkazy, a to lekárske správy z neurológie zo dňa 30.09.2024 a detskej
psychiatrie zo dňa 21.10.2024, posudok Q. C. N. o odkázanosti na sociálnu službu zo dňa 09.07.2013 a
rozhodnutieQ.C.N.oodkázanostinasociálnuslužbuposkytovanúvdomovesociálnychslužieb,formou
denného pobytu zo dňa 09.07.2013, uznesenie Okresného súdu Žiar n. Hronom sp.zn. 22Ps/2/2022 zo

dňa 25.03.2022 o zmene poručníka.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 329 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, .nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku

rozhodnutej veci.

9. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

13. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je

známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.14. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.
Vydanie neodkladného opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie

ohrozenia tohto práva a tiež, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.
Povinnosťou súdu je pri vydávaní neodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a
teda dôkladne skúmať a zvažovať, najmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia
osvedčený a či je naliehavá potreba okamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba
nariadiť takéto opatrenie.

15.Zdočasnéhocharakteruneodkladnýchopatrenívyplýva,žepredichnariadenímnemusísúdzisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočnosti
potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v
procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím.

Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov
účastníkov. Platí to pre takéto neodkladné opatrenia, ktorých cieľom má byť dočasná úprava pomerov i
pre také, ktorými sa má zabezpečiť budúci výkon rozhodnutia pred jeho zmarením.

16. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a doložených listinných dôkazov, najmä lekárskymi správami

a sociálnym posudkom a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia. Menovaný je pacientom s detskou mozgovou obrnou, s diagnostikovanou ťažkou duševnou
zaostalosťou s významnou poruchou správania, je doteraz prevažne ležiacim pacientom, nerozpráva, je
inkontinentný. Vo všetkých základných sociálnych aktivitách je odkázaný na pomoc a nepretržitý dohľad
inej osoby.

Menovaný má byť umiestnený v zariadení sociálnych služieb, kde sa mu bude poskytovať sociálna
služba celoročnou pobytovou formou, pričom do času rozhodovania súdu menovanému nebol
právoplatne ustanovený opatrovník.
V súvislosti s ďalším poskytovaním sociálnej služby menovanému a jeho nástupom do zariadenia, je
potrebné za neho vykonať súbor právnych úkonov a podpísať ďalšie súvisiace dokumenty, nakoľko on

sám vzhľadom na svoj zdravotný stav toho nie je schopný.
Vzhľadom na uvedené, súd podanému návrhu vyhovel a menovanému ustanovil K. C. za jeho
opatrovníka, ktorý bude menovaného zastupovať len pri vykonaní vo výroku uvedených právnych
úkonov. Dané povahou týchto úkonov, po ich realizácii zaniká funkcia opatrovníka ustanoveného pre
tieto úkony.

17.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

18. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).