Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tk/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010183
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6120010183.44

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
A. B. C. a A. D. E., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. 03. 2025 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

1./ A. A. F. G. H. I. J. , nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom K. H. L. M. XXXX/X, prechodne bytom
N. XX, K.

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

1. obv. A. A. F. a A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený) po tom, čo si v presnejšie nezistenom
čase, na presne nezistenom mieste, presnejšie nezisteným spôsobom obstarali prístupové údaje a heslá
do internetbankingu väčšieho počtu klientov rôznych bánk medzi, ktorými sa nachádzali aj prístupové
údaje a heslá k internetbankingu osobných účtov manželov O. A. E., narodeného XX. XXXXX XXXX

a A. E. E., G. P., narodená XX. XXXX XXXX, obaja bytom Q. XXX/X, G. R., ich dcéry A. S. T., G. E.,
narodenej XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom Q. M. XXXX/X, G. R., ako aj k ich podnikateľským účtom
spoločnosti MÉDIA RS, s.r.o., so sídlom Rimavská Sobota, Hlavné námestie 14, IČO: 47 700 491, Mgr.
Katarína Kalinová - LEKÁREŇ MÉDIA, so sídlom Rimavská Sobota, ulica B. Bartóka 1, IČO: 17 061
385 a Miraxis, s.r.o., so sídlom Rimavská Sobota, ulica V. Clementisa 4754, IČO: 48 092 398, ako aj
ďalšie osobné údaje rodiny manželov O. A. a A. E. E., ich spoločností, prístupových údajov k osobným

účtom s uvedením zostatkov na jednotlivých účtoch, tieto následne v elektronickej podobe prechovávali
na rôznych miestach, okrem iného aj vo viacerých emailových účtoch, ktoré si za týmto účelom vytvorili
na rôzne prihlasovacie mená na verejne prístupnej emailovej doméne centrum.sk, pričom aktuálnosť
získaných údajov, osobných údajov a zostatkov na účtoch postupne overovali tým, že neoprávnene
vstupovali na tieto účty vedené v príslušných bankových inštitúciách cez takzvaný vzdialený prístup
virtuálneho osobného servera, ktorý si za týmto účelom, v priebehu rokov 2016 až 2017, opakovane
zriaďovali pod rôznymi užívateľskými profilmi cez webový portál www.crew.sk. na podklade čoho im

bola priebežne prideľované rôzne IP adresy v rozsahu 185.91.116.0 až 185.91.117.255 a 185.32.182.0
až 185.32.183.255, kde takto získané údaje zhromažďovali v elektronickej podobe, a uchovávali na
rôznych miestach, následne po vytypovaní vhodného účtu, za účelom následného získania duplikátov
SIM kariet, na ktoré boli doručované overovacie kódy potrebné na zrealizovanie bankových prevodov si
presnejšie nezisteným spôsobom zabezpečili falzifikáty dokladov totožnosti vystavené na meno O. A.
E., narodeného XX. XXXXX XXXX s číslom OP: B., A. S. E., narodený XX. XXXXXXXX XXXX s číslom

OP: B., a neskôr i A. S. T., G. E., narodená XX. XXXXXXXX XXXX s číslom OP: R., pričom za týmto
účelom obv. K. R. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), po vzájomnej dohode s obv. A. K. (v tejto
veci už právoplatne odsúdený), najprv zabezpečil osobné údaje osoby takzvaného „bieleho koňa", ktoré
odovzdal obv. A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), ktorý ich následne odovzdal obv. A. A..
F., ktorý k danej identite osoby takzvaného „bieleho koňa" vytvoril emailový účet, pridelil mu kontaktné
telefónne číslo a korešpondenčnú adresu, následne spísal sumár údajov, ktoré mali byť uvedené v
zmluve na zriadenie bankového účtu, tieto údaje obv. A. A. F. spoločne s províziou 500 € následne

odovzdal obv. A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), ktorý ich následne so zníženou províziou300 € odovzdal obv. K. R. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), ktorý kontaktoval buď koncové osoby
alebo ďalších prostredníkov, v uvedenom prípade obv. U. C. (v tejto veci už právoplatne odsúdený),
ktorému prisľúbil províziu cca 150 €, a za týmto účelom mu postúpil aj potrebné údaje na zriadenie

bankového účtu s následným využitím služieb elektronického bankovníctva, a vystavením elektronickej
platobnej karty, a po ich zriadení všetky potrebné dokumenty k bankovým účtom spoločne s platobnými
kartami obv. A. A. F. následne zhromažďoval a uchovával na presnejšie nestotožnenom mieste, kde
takýmto spôsobom boli zriadené aj bankové účty na osobu D. Q., narodený XX. XXXXX XXXX, E. XXXX/
XX, T., a to najprv dňa 14. apríla 2017 v Košiciach v OC AUPARK, v priestoroch pobočky Slovenskej

sporiteľne, a.s., so sídlom Tomášikova číslo 48, Bratislava, ktorý za províziu 50 € zriadil účet s IBAN: R.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený na osobu D. Q., narodený XX. XXXXX XXXX, E. XXXX/XX,
T., so zriadením doplnkových elektronických služieb, s následným vydaním platobnej karty, a následne
aj dňa 21. apríla 2017 v Košiciach v OC AUPARK, v pobočke mBank SPÓLKA AKCYJNA, pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, ktorý opätovne za províziu 50 € zriadil
jednak osobný účet s IBAN: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a následne aj sporiaci účet s IBAN: R.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený na osobu D. Q., narodený XX. XXXXX XXXX, E. XXXX/XX,
T. so zriadením doplnkových elektronických služieb, s následným vydaním platobnej karty, kde v oboch
prípadoch D. Q., bezprostredne po zriadení osobného účtu a vyššie uvedených bankových služieb,
uvedené doklady v Košiciach na presnejšie neustálenom mieste odovzdal obv. U. C. (v tejto veci už
právoplatne odsúdený), ktorý ich následne v Košiciach, na presnejšie neustálenom mieste na sídlisku

Dargovských hrdinov odovzdal obv. K. R. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), ktorý následne tieto
doklady odovzdal obv. A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), a tento ich nakoniec odovzdal obv.
A. A. F., ktorý ich prechovával na presnejšie nezistenom mieste až do
dňa 28. júna 2017, kedy v poobedňajších hodinách, obv. A. A. F. spoločne s obv. A. K. (v tejto veci už
právoplatne odsúdený), ako aj obv. N. E. (v tejto veci už právoplatne odsúdený) spoločne s obv. V. Q.

(v tejto veci už právoplatne odsúdená) a nakoniec aj obv. N. C. (v tejto veci už právoplatne odsúdený),
postupne nezávisle presunuli na presnejšie nestotožnené miesta v okolí nákupného centra AUPARK
SHOPPING CENTER BRATISLAVA, Einsteinova ulica 18, Bratislava, pričom následne:
dňa 28. júna 2017 v čase o cca 19:10 hodine, prišiel do nákupného centra AUPARK SHOPPING
CENTER BRATISLAVA Einsteinova ulica 18, Bratislava obvinený N. C., ktorého na tento účel zabezpečil

obv. N. E. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), pričom mal za úlohu zabezpečiť duplikát SIM karty
s prideleným telefónnym číslom +XXX XXX XXX XXX účastníka Média - RS spoločnosť s ručením
obmedzeným, Hlavné námestie 14, Rimavská Sobota, IČO: 47 700 491, na podklade čoho sa obv. N. C.
(v tejto veci už právoplatne odsúdený) presunul do klientského centra spoločnosti Orange Slovensko,
a.s. kde po predložení falzifikátu občianskeho preukazu s jeho fotkou, vystaveného na meno O. A. E.,

narodený XX. XXXXX XXXX uviedol do omylu pracovníčku klientského centra mobilného operátora
Orange Slovensko, a.s., ktorá mu následne vydala duplikát SIM karty s prideleným telefónnym číslom
+XXX XXX XXX XXX, účastníka Média – RS, s.r.o., ktorý duplikát SIM karty, pri odchode z nákupného
centra AUPARK SHOPPING CENTER BRATISLAVA odovzdal obv. N. E. (v tejto veci už právoplatne
odsúdený), tento duplikát SIM karty následne na presnejšie nezistenom mieste v blízkosti nákupného

centra AUPARK SHOPPING CENTER BRATISLAVA odovzdal obv. A. K. (v tejto veci už právoplatne
odsúdený), a tento nakoniec obv. A. A. F.,
dňa 28. júna 2017 v čase o 19:49 hodine prišla do nákupného centra EUROVEA, Pribinova 8, Bratislava
V. W. (v tejto veci už právoplatne odsúdená), ktorú na túto úlohu zabezpečil obv. K. R. (v tejto veci už
právoplatne odsúdený), pričom táto mala za úlohu získať duplikát SIM karty s prideleným telefónnym

číslom +XXX XXX XXX XXX, účastníka Miraxis, s.r.o., V. Clementisa 4754, Rimavská Sobota, IČO:
48 092 398, na podklade čoho sa obvinená V. W. (v tejto veci už právoplatne odsúdená) presunula
do klientského centra spoločnosti Orange Slovensko, a.s. kde následne po predložení falzifikátu
občianskeho preukazu s jej fotkou, vystaveného na meno A. S. T., narodená XX. XXXXXXXX XXXX
s číslom OP: R. XXX, uviedla do omylu pracovníka klientského centra mobilného operátora Orange

Slovensko, a.s. ktorý jej následne vydal duplikát SIM karty s prideleným telefónnym číslom +XXX XXX
XXX XXX účastníka Miraxis s.r.o., IČO: 48 092 398, ktorý duplikát SIM karty odovzdala pri odchode
z nákupného centra EUROVEA obvinenému N. E. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), ktorý tento
duplikát SIM karty následne na presnejšie nezistenom mieste v blízkosti nákupného centra EUROVEA
odovzdal obv. A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený), a tento následne obv. A. A. F., následne na

to obv. A. A. F.
dňa 28. júna 2017 na rôznych miestach v okolí nákupného centra AUPARK SHOPPING CENTER
BRATISLAVA a EUROVEA, za využitia mobilného prístupu na internet, a neskôr aj v nočných hodinách
dňa 28. júna 2017 v priestoroch izby hotela Botel Pressburg, Dvořákovo nábrežie, Bratislava, za využitiaprístupu na internet cez free wifi hotspot, pomocou vzdialeného prístupu cez virtuálny osobný server
s pridelenou IP adresou 185.91.116.167, po zadaní pravých údajov do internetbankingu, opakovane
vstúpil k osobným a firemným účtom manželov O. A. E., narodeného XX. XXXXX XXXX a A. E. E.,

G. P., narodenej XX. XXXX XXXX a ich dcéry A. S. T., G. E., narodenej XX. XXXXXXXX XXXX, ako
aj k ich podnikateľským účtom spoločnosti MÉDIA RS, s.r.o., IČO: 47 700 491, Mgr. Katarína Kalinová
- LEKÁREŇ MÉDIA, IČO: 17 061 385, a Miraxis, s.r.o., IČO: 48 092 398, a následne po doručení
autorizačných SMS kódov potrebných k autorizovaniu nižšie uvedených transakcií, ktoré boli doručené
na telefónne číslo +XXX XXX XXX XXX a telefónne číslo +XXX XXX XXX XXX, ktoré boli použité v

mobilnom telefóne s IMEI: XXXXXXXXXXXXXX, obv. A. A. F. spoločne s obv. A. K. (v tejto veci už
právoplatne odsúdený) opakovane zadali príkazy na neoprávnené prevody finančných prostriedkov, na
podklade čoho došlo k prevodom z nižšie uvedených účtov, a to:
- dňa 28. júna 2017 z osobného účtu O. A. E., narodeného XX. XXXXX XXXX, IBAN: R. XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 15.980,00 Eur, a z osobného účtu číslo IBAN: R. XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vo výške 25.800,00 Eur,

- dňa 28. júna 2017 z osobného účtu A. E. E., narodenej XX. XXXX XXXX, IBAN: R. XXXXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 18.900,00 Eur,
- dňa 28. júna 2017 z podnikateľského účtu Mgr. Kataríny Kalinovej - LEKÁREŇ MÉDIA, IČO: 17 061
385, IBAN: R. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 8.190,00 Eur,
- dňa 28. júna 2017 z podnikateľského účtu spoločnosti Média – RS, s.r.o., IČO: 47 700 491, IBAN: R.

XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 21.340,00 Eur a z podnikateľského účtu IBAN: R. XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 13.565,00 Eur,
- dňa 28. júna 2017 z podnikateľského účtu spoločnosti Miraxis, s.r.o., IČO: 48 092 398, IBAN: R. XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 12.920,00 Eur,
- dňa 28. júna 2017 z osobného účtu A. S. T., narodenej XX. XXXXXXXX XXXX, IBAN: R. XX XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 20.000,00 Eur a dňa 29. júna 2017 vo výške 20.000,00 Eur, všetky
úhrady v celkovom rozsahu 156.695,00 Eur,

v prospech bankového účtu č. R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zriadeného na meno D. Q.,
narodený XX. XXXXX XXXX, E. XXXX/XX, T., vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s., Tomášikova 48,

Bratislava, čím týmto konaním spôsobil škodu:
- O. A. E., narodenému XX. XXXXX XXXX, vo výške 41.780,00 Eur,
- A. E. E., narodenej XX. XXXX XXXX, vo výške 18.900,00 Eur,
- Mgr. Kataríne Kalinovej - LEKÁREŇ MÉDIA, IČO l7 061 385 vo výške 8.190,00 Eur, -
- spoločnosti Média – RS, s.r.o., IČO: 47 700 491 vo výške 34.905,00 Eur,

- spoločnosti Miraxis, s.r.o., IČO: 48 092 398 vo výške 12.920,00 Eur,
- A. S. T., narodenej XX. XXXXXXXX XXXX, vo výške 40.000,00 Eur,

kedy účty IBAN: R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, IBAN: R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
IBAN: R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, IBAN: R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, IBAN: R.

XXXX XXXX XXXX XXXX, IBAN: R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, IBAN: R. XXXX XXXX XXXX
XXXX O. R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, boli založené a vedené na materskej pobočke SLSP
a.s., Rimavská Sobota, Francisciho 3/P,

2. následne obv. A. A. F. a obv. A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený) v dobe od 28. júna 2017

do 29. júna 2017, v úmysle zatajiť existenciu nelegálne získaných finančných prostriedkov konaním
uvedeným v bode číslo 1, v Bratislave, najmä v priestoroch izby hotela Botel Pressburg, Dvořákovo
nábrežie, Bratislava, Za využitia prístupu na internet cez free wifi hotspot, pomocou vzdialeného prístupu
cez virtuálny osobný server s pridelenou IP adresou 185.91.116.167, po zadaní pravých údajov do
internetbankingu k účtu IBAN: R. vedeného na osobu D. Q., v SLSP, a.s. založeného dňa 14. apríla

2017 v pobočke OC AUPARK v Košiciach, po doručení autorizačných SMS kódov potrebných k
autorizovaniu transakcií, ktoré boli doručené na mobilný telefón s IMEI: X XXXXXXXXXXXXXX, v ktorom
sa nachádzala vložená SIM karta s telefónnym číslom +XXX XXX XXX XXX, registrovaným na osobu
X. U., E., XXX XX E. XX, obv. A. A. F. a obv. A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený) opakovane
zadali príkaz na neoprávnené prevody finančných prostriedkov na bankový účet číslo R. XX XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného na osobu D. Q. v mBank SPÓLKA AKCYJNA, pobočka zahraničnej
banky, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, založeného dňa 21. apríla 2017 prostredníctvom
obchodného zástupcu v priestoroch obchodného miesta v Košiciach, ulica Palárikova číslo 1503/1,
na podklade čoho z osobného účtu R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v SLSP, a.s.na osobu D. Q., postupne v rámci štyroch príkazov na prevod, previedli na účet R. XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedený v mBank SPÓLKA AKCYJNA na osobu D. Q. finančné prostriedky vo výške
156.695,00 Eur, avšak finančné prostriedky vo výške 21.910,- Eur boli následne dňa 30. júna 2017

vrátené na účet R. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ako storno debetnej transakcie, čím takto vyššie
uvedeným konaním, obv. A. A. F. a obv. A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený) chceli zatajiť pôvod
finančných prostriedkov vo výške 134.785,- Eur, ktoré neskôr chceli použiť okrem iného aj na vyplatenie
ostatných členov organizovanej skupiny, avšak dňa 29. júna 2017 v čase o 15.07 hodine, v zmysle §
16 odsek 2 zákona číslo 297/2008 o ochrane pred legalizáciou príjmu z trestnej činnosti a o ochrane

pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov, došlo k zadržaniu neobvyklej
obchodnej operácie na dobu 120 hodín, v čoho dôsledku následne obv. A. F. telefonicky z čísla +XXX
XXX XXX XXX kontaktoval klientské centrum mBank SPÓLKA AKCYJNA, pobočka zahraničnej banky
s cieľom zistenia dôvodu neuvoľnenia prevedených finančných prostriedkov a následne spolu s obv.
A. K. (v tejto veci už právoplatne odsúdený) za týmto účelom vytvorili zmluvy o pôžičke ad1 medzi
veriteľom D. Q. a dlžníkom A. E. z 30.6.2016 s výškou pôžičky 101.865,- Euro a ad 2 medzi veriteľom

D. Q. a dlžníkom A. S. E. z 30.6.2016 s výškou pôžičky 52.920,- Euro, kedy i napriek takto vytvorenej
legende z ich strany nedošlo k uvoľneniu finančných prostriedkov a k ich reálnemu výberu, prípadne
následnému prevodu zlegalizovaných finančných prostriedkov na ďalšie účty,

t e d a

v bode 1 obžaloby

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedli niekoho do omylu, taký skutok spáchal
závažnejším spôsobom konania – organizovanou skupinou a spôsobil ním väčšiu škodu,

neoprávnene prechovával, obstaral si a použil platobný prostriedok, taký skutok spáchal závažnejším
spôsobom konania – organizovanou skupinou

v bode 2 obžaloby

spoločným konaním previedol na iného výnos z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom na území
Slovenskej republiky, taký skutok spáchal vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

v bode 1 obžaloby

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024,
s poukazom na § 138 písm. i) Tr. zák.

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2, ods. 5

písm. a) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona,

v bode 2 obžaloby

prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. účinného

od 06. 08. 2024.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. účinného do 06. 08. 2024 s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l)
Tr. zák., § 41 ods. 1, 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a obžalovanému sa u k l a d
á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d aj ú obmedzenia spočívajúce v zákaze:
- stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv alebo ktoré boli jeho
spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d aj ú povinnosti spočívajúce v príkaze:
- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Prešove
s miestom výkonu na Okresnom súde Prešov podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3 pracovných
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,
- podrobiť sa v súčinnosti probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu

sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu,
- písomne sa ospravedlniť poškodeným:
- O. A. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX/X, G. R.,
- A. E. E., nar. 15. 07 1955, bytom Q. XXX/X, G. R. a
- A. S. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. M. XXXX/X, G. R.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa u k l a d á trest prepadnutie veci a to:
- notebook HP Probook6470b, bez štítku s identifikačnými údajmi so zasunutou microSD pamäťovou
kartouzn.Kingston128Gbvadaptérizn.Kingstonspoluspríslušenstvom(optickámyš,sieťovýadaptér)
- USB kľúč zn. Kingston „Datatraveler" 16 Gb

- USB kľúč Datatraveler G4 8GB zn. Kingston
- SSD disk s označ. HYPER FURY zn. Kingston 120 GB, sér. č. 50026B72490431ED 1437 583ABFO
- Počítačový pevný disk zn. Western Digital 5006, typ WD5000LMVW, výr. č. WXF1E559M3TW

Toto rozhodnutie prijal senát Okresného súdu Banská Bystrica pomerom hlasov 3:0 ( § 163 ods. 4 Tr.

por.).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný a jeho obhajca, vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2).

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho

prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa prokurátor, všetci šiesti
obžalovaní a ich obhajcovia, vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne
neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.