Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619205400
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7619205400.22

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX C.
XX, právne zastúpený JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom so sídlom Štefánikovo nám. 5, 052 01
Spišská Nová Ves, proti žalovanej: D. E., nar. XX. X. XXXX, bytom D. XX, XXX XX F., právne zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Daša Bajanová, s. r. o., so sídlom Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová
Ves, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

I. Majetok patriaci do BSM strán sporu sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu sa
prikazujú:

Hnuteľnosti:

- osobné motorové vozidlo zn. KIA RIO, VIN č.: G.,
- motocykel babeta
- snežná fréza
- 3 ks pracovných stolov s 2 zverákmi

- 4 ks elektrónov – náhradné letné pneumatiky s gumami

Do výlučného vlastníctva žalovanej sa prikazujú:

Hnuteľnosti:

- Obývacia stena
- Zariadenie spálne
- Sedacia súprava
- Kuchynská linka
- Kuchynský riad a nádoby
- Elektricky sporák.

II. Žalovaná sa zaväzuje vyplatiť žalobcovi na vyrovnanie majetkovej hodnoty titulom investícií vložených
žalobcom do nehnuteľností vo vlastníctve žalovanej sumu vo výške 16.000,- eur s tým, že sumu 10.000,-
eur vyplatí ku dňu 15. 1. 2025, a sumu 6.000,- eur vyplatí žalovaná žalobcovi v pravidelných mesačných
splátkach po 100,- eur, ktoré bude uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci, s tým, že prvú splátku vo výške
100,- eur uhradí k 15. 1. 2025, pričom nezaplatením čo i len jednej splátky nastane splatnosť celého dlhu.

III. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
majetku patriaceho do BSM, ktorý bol nadobudnutý so žalovanou za trvania ich manželstva. K zániku
BSM došlo právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/81/2017 v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8CoP/325/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
13. 5. 2018.

2.Povykonanom dokazovaní,vrámciktoréhosúdnyznalecvyčíslilvýšku investíciívloženýchžalobcom
do rodinného domu vo výlučnom vlastníctve žalovanej, strany sporu na pojednávaní dňa 16. 12. 2024

uzavreli zmier a navrhli, aby súd nimi uzavretý zmier schválil.

3. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

4. Podľa § 149 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní

vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.

5. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

6. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery

pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

7. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Za použitia vyššie uvedených zákonných ustanovení, po zistení, že sporovými stranami dohodnutý
zmier nie je v rozpore s platným hmotným právom, ani so záujmami oboch zúčastnených strán, súd

účastníkmi uzavretý zmier schválil v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

12. O trovách konania súd rozhodol v rámci schváleného zmieru v zmysle vyššie citovaných zákonných

ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.