Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51Csp/17/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201658
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201658.1
Rozsudok pre uznanie
Mestský súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou, v právnej
veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený :
Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému : A. A., nar. XX.X.XXXX, B. C. XX,
D., o 6.807,98€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 6.807,98 € s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy
6.485,20 € od 20.2.2021 až do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 7.2.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 6.807,98 € s príslušenstvom titulom dlhu zo Zmluvy o pôžičke č.XXXXXXXXXX.
2. Žalovanýnapojednávanídňa12.12.2024svojdlhzpredmetnéhoúveruuznalčododôvoduajvýšky.
3. Podľa § 282 C.s.p ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. V predmetnej právnej veci žalovaný svoj dlh zo Zmluvy o pôžičke, ktorú uzatvoril s právnym
predchodcom žalobcu Tatra bankou a.s., odštepný závod Raiffeisen banka, v celom rozsahu uznal
a prejavil vôľu ho splatiť. Žalobca v podaní doručenom súdu 5.12.2024 navrhol v prípade uznania zo
strany žalovaného, rozhodnúť spor rozsudkom pre uznanie.
7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca bol v spore
úspešný, preto mal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné ( § 356 písm. a) C.s.p. ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.