Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 19. februára 2025,

vydávapodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,vspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. B., trvale bytom E. XXX/XX,
C., okres C. D. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07. 07. 2024, v čase okolo 03:20 hod., na rómskej osade v obci C., na Ul. E., pri rodinnom dome
č. XXX, fyzicky napadol F. F., osobu mladšiu ako osemnásť rokov a to tým spôsobom, že po vzájomnej
výmene názorov pristúpil k poškodenému a dvakrát ho udrel päsťou do oblasti tváre, následkom
čoho menovaný spadol na zem, kde ho opätovne jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre, čím mu

takto svojím konaním spôsobil zranenia a to luxačná zlomenina bázy L záprstnej kosti ľavej ruky s
posunom, pohmoždenie okolia ľavého oka, pohmoždenie tváre v oblasti lícnej kosti vľavo s odreninou,
pohmoždenie tváre v oblasti sánky s odreninou, zlomenina prvého zuba vpravo hore a vyrazenie prvého
zuba vľavo hore s dobou liečenia 38 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich

okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil
škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 veta druhá Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na
náhradu škody zaplatiť poškodeným:

a/ Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, sumu 1.962,67 eur (tisíc deväťstošesťdesiatdva eur a šesťdesiatsedem

eurocentov), ktorú musí obžalovaný uhradiť v 19. mesačných splátkach po 109,00 eur (stodeväť eur) ,
pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaný uhradiť najneskôr do devätnástich
mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu,

b/ G. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. č. XXX/XX, okr. C. D. B., škodu v sume 2.288,00 eur

(dvetisíc dvesto osemdesiat osem eur), ktorú musí obžalovaný uhradiť v 18. mesačných splátkach po
128,00eur (stodvadsať osem eur) , pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaný
uhradiť najneskôr do osemnástich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).