Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pu/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124212422
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124212422.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Komárno, t.č.
Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, zastúpenú C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F.
G. ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do
ústavu zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Psychiatrická nemocnica Veľké
Zálužie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 25.11.2024 hlásenie o

tom, že A. B., nar. XX.XX.XXXX bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 04.11.2024 so
súhlasom. Dňa 22.11.2024 pacientka podpísala súhlas s prekladom na akútne oddelenie, ktorý však
dňa 25.11.2024 o 13:00 hod. odvolala.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave

zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúca lekárka vo svojej výpovedi uviedla, že pacientka bola prijatá 4.11.2024so súhlasom s
hospitalizáciou. Dňa 30.10.2024 si porezala zápästie, bola ošetrená chirurgom. Pacientka sa lieči ma
diagnózu iná schizofrénia -emočne nestabilná porucha osobnosti hraničný typ, závislosť od alkoholu a
hypnotík. Pacientka dňa 25.11.2024 odvoláva súhlas s hospitalizáciou o 13.00 hod., žiada prepustenie

na reverz. V rámci relapsu ochorenia sú u nej prítomné akustické halucinácia a priznáva suicidálne
konanie.Pacientkabolapriprijatíaajvsúčasnosti jeanozognistická-neuvedomujesiochorenie,totálne
nekritická, nelogicky argumentuje. Pacientka je dlhodobo liečená pre uvedenú poruchu u G. F., ale nie
je známe, či spolupracuje so psychiatrom. Vo Veľkom Záluží je pacientka opakovane hospitalizovaná,
aktuálne deviaty krát. Aj 21.11.2024 si pacientka poranila krk a predlaktie v suicidálnom pokuse.
Hospitalizácia aj napriek odvolaniu súhlasu pacientky je nevyhnutná naďalej, pretože hrozí vážne

zhoršenie zdravotného stavu a riziko ohrozenia seba v dôsledku duševnej poruchy. Predpokladaná
doba liečenia je asi 2 mesiace. Výsluch nebude na ujmu zdravotného stavu pacientky.

4. Pacientka vo svojej výpovedi uviedla, že prišla do nemocnice, lebo sa chcela zabiť a
sebapoškodzovala sa. Prišla do nemocnice dobrovoľne, ale nechce byť na akútnom oddelení, lebo
sa zase dorezala. Má chuť skočiť pod vlak, aj preto chce ísť z nemocnice preč. Veľakrát bola

hospitalizovaná na psychiatrii, v minulosti vyskočila aj z balkóna. Má schizofréniu, vysoký tlak. Chcela
by ísť preč, rozlúčiť sa so všetkými.5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas

odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s

názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie

umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Pacientka trpí dlhodobo duševnou poruchou v dôsledku

ktorej aktuálne je u pacientky prítomné suicidálne myslenie aj konanie, je nekritická k zdravotnému
stavu. Neodkladná hospitalizácia je nevyhnutná, pretože v dôsledku neliečenia hrozí vážne zhoršenie
zdravotného stavu a aj ohrozenie seba.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z

účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.